Решения районных судов

Решение от 2010-03-22 №А19-3775/2010. По делу А19-3775/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-3775/10-32

22.03.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Кродиновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области

к Администрации муниципального образования «Тараса»



о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени в сумме 1 213 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Артемьев *.*. – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Тараса» о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в сумме 1 213 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция уточнила заявленные требования и просит взыскать с Администрации муниципального образования «Тараса» задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 руб. 52 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по налогу.

Изменение заявителем размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.



В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Из представленных заявителем документов следует, что ответчик зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в качестве юридического лица 17.01.2006г. за основным государственным регистрационным номером 1068506001816.

В силу статьи 143 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального образования «Тараса» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с представленной ответчиком в налоговый орган 17.04.2009г. декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 3 600 руб. 00 коп., в том числе, за январь – 1 200 руб. 00 коп., за февраль – 1 200 руб. 00 коп., за март – 1 200 руб. 00 коп.

В срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязанность по уплате исчисленного за март 2009 года налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему начислены пени в размере 13 руб. 52 коп.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 18.07.2009г. № 61464 об уплате, в том числе, задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 руб. 52 коп. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им в полном объеме добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со статьями 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать пени в судебном порядке.

Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года надлежащим образом не исполнил, недоимка по налогу за март 2009 года составляла 1 200 руб. 00 коп.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем, суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 23.06.2009г. по 18.07.2009г. в сумме 13 руб. 52 коп. на образовавшуюся сумму задолженности. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах уточненные требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 29.01.2009г. Федеральным законом от 25.12.2008г. № 281-ФЗ, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Тараса», находящейся по адресу: 669343, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Боханский район, с. Тараса, ул. Ленина, 10 (свидетельство № 1068506001816, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 17.01.2006г.) задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 руб. 52 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: *.*. Кродинова