Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А33-20952/2009. По делу А33-20952/2009. Красноярский край.

Решение

17 марта 2010 года

Дело № А33-20952/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании, дело по иску индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Красноярск,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: Ерохина *.*. , представителя по доверенности от 23.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Ермаковой,



Установил:

индивидуальный предпринимателя Мыкало Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. 6 510 руб. 50 коп. долга и 721 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Судебное разбирательство по делу отложено на 03.03.2010. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 10.03.2010, по окончанию которого судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По товарным накладным №№ О-00005592, О-00005744, О-00005925, О00006068, О-00006238 истец поставил товар (лампы, батарейки) на общую сумму 6 510 руб. 50 коп.. Товар получен ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных.

Ответчик до настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском, просит о вызскан6ии 6510 руб. 50 коп. долга. Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 руб. 02 коп. за период с 02.09.2008 по 08.12.2009.



Ответчик заявленных требований не оспорил, отзыв на иск и обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком совершены разовые сделка купли-продажи, таким образом, к отношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По товарным накладным №№ О-00005592, О-00005744, О-00005925, О00006068, О-00006238 истец поставил товар (лампы, батарейки) на общую сумму 6 510 руб. 50 коп. Товар получен ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью в товарных накладных.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За поставленный истцом товар у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 510 руб. 50 коп.

Возражения на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 6 510 руб. 50 коп. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности 6 510 руб. 50 коп. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых в размере 721 руб. 02 коп. за период с 02.09.2008 по 08.12.2009.

Расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 721 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (прож. в г. Красноярске) в пользу индивидуального предпринимате Ф.И.О. (прож. в г. Красноярске) 6 510 руб. 50 коп. – долга, 721 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ермакова *.*.