Решения районных судов

Постановление апелляции от 2010-03-24 №А65-31803/2009. По делу А65-31803/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2010 года. Дело № А65-31803/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина *.*. , судей Селиверстовой *.*. , Серебряковой *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой *.*. , без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,



рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Саба» на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года (судья *.*. Фасхиева) по делу № А65-31803/2009 по иску ГУП «РАЦИН» к ООО «Агрофирма «Саба» о взыскании 1 813 629,53 руб. неосновательного обогащения,

Установил:

ГУП «РАЦИН» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Агрофирма «Саба» о взыскании 1 813 629,53 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Агрофирма «Саба», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

12 декабря 2008 года ГУП «РАЦИН» (займодавец) и ООО «Агрофирма Саба» (заемщик) заключили договор денежного займа №893, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6972114,53руб. на срок до 20.06.2009 (л.д.54-55).



Факт перечисления заемных денежных средств в размере 6972114,53руб. подтверждается платежным поручением №2486 от 12.12.2008 и не оспаривался ответчиком.

Возврат полученных ответчиком денежных средств произведен не в полном размере, задолженность составила 1813629,53руб.

Из материалов дела следует, что договор займа №893 от 12.12.2008 был заключен без согласия собственника имущества муниципального предприятия, то есть с нарушением требований ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 №161-ФЗ.

Предметом иска являются требования о взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенной суммы, переданной в качестве займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата необоснованно полученных 6972114,53руб. в полном размере, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере 1813629,53руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как в деле №А65-20301/2009 рассматривались требования ГУП «РАЦИН» о взыскании долга по договору займа, то есть по иному основанию. Следовательно отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Оставить Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года по делу № А65-31803/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Саба» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий *.*. Каплин

Судьи *.*. Селиверстова

*.*. Серебрякова