Решения районных судов

Решение от 2010-03-24 №А41-4243/2010. По делу А41-4243/2010. Московская область.

Решение

24 марта

резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2010г.

полный текст решения изготовлен 24 марта 2010г.

А41-4243/10

г. Москва

«__» ___________ 2010_ г. Дело № _____________________

судьи *.*. Кондратенко

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья *.*. Кондратенко

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________



протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

ООО «ТВМ- трейд»

по иску (заявлению) __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

ОАО «Биомед» им. *.*. Мечникова

к __________________________________________________

взыскании 897 976 руб. 31 коп.



__________________________________________________

о __________________________________________________

Представителей сторон- согласно протокола

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО «ТВМ- трейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Биомед» им. *.*. Мечникова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 976 руб. 31 коп. за период с 04.06.07г. (включительно) по 07.08.09г. (включительно), а также расходы по госпошлине.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил телеграмму, согласно которой ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду болезни представителя.

Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку последним не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя, кроме того, данное ходатайство ведет к затягиванию рассмотрения спора по существу.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании представил полный расшифрованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненный расчет процентов был принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд Установилследующее.

04.10.04г. между ОАО «Биомед» им. *.*. Мечникова (заказчик) и ЗАО «Промышленно- Строительная Компания СТРОЙИНДУСТРИЯ» (подрядчик) был заключен договор № 7/04/БМ, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался с надлежащим качеством в установленный договором срок выполнить работы по техническому перевооружению участка по производству жидких готовых лекарственных средств, размещаемого в существующим здании- корпуса № 3 ОАО «Биомед» им. *.*. Мечникова. А также произвести монтаж оборудования и компонентов КЧП, наладку и настройку системы воздухораспределения в КЧП и принять участие в проведении квалификации монтажа КЧП, квалификации функционирующего оборудования (л.д. 3).

В соответствии с условиями договора исполнитель выполнил работы, согласно Актам о приемки выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 23 619 123 руб. 23 коп.

Заказчик оплатил работы частично в размере 19 355 531 руб. 73 коп.

29.12.07г. исполнитель обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору в размере 4 263 591 руб. 50 коп.

После подачи иска заказчик платежным поручением № 3 от 29.01.09г. оплатил исполнителю 500 000 руб.

19.05.09г. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования исполнителя были удовлетворены в полном размере, с заказчика была взыскана сумма основного долга в размере 3 763 591 руб. 50 коп.

Заказчик Решение суда исполнил следующими платежами: 03.08.09г. в размере 2 647 699 руб. 52 коп., 04.08.09г. в размере 75 345 руб. 71 коп., 05.08.09г. в размере 139 559 руб. 22 коп.,. 06.08.09г. в размере 10 461 руб. 44 коп., 07.08.09г. в размере 890 525 руб. 61 коп.

26.05.07г. письмом № 4-3448 от 25.05.07г. заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора.

04.06.07г. между ЗАО «Промышленно- Строительная Компания СТРОЙНДУСТРИЯ» (цедент) и ООО «ТВМ- трейд» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент в зачет имеющейся перед цессионарием задолженности уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты пени по договору подряда № 7/04/БМ от 04.10.04г., заключенному между цедентом, в связи с несвоевременной оплатой выполненных цедентом работ, предусмотренный п. 12.1 договора подряда, в размере 0,% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, не более % 5 от стоимости неоплаченных выполненных работ (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.2 договора цедент в зачет имеющейся перед цессионарием задолженности уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 7/04/БМ от 04.10.04г., заключенного между цедентом и должником.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 976 руб. 31 коп. за период с 04.06.07г. (включительно) по 07.08.09г. (включительно), а также расходы по госпошлине со ссылкой на ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

04.10.04г. между ЗАО «ПСК СТРОЙИНДУСТРИЯ» и ОАО «Биомед» им. *.*. Мечникова был заключен договор подряда № 7/04-БМ.

В соответствии с названным договором исполнитель выполнил работы, предусмотренные условиями договора, что подтверждается представленными Актами о приемке выполненных работ, а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 19-80).

Заказчик оплатил выполненные работы частично, в размере 3 763 591 руб. 50 коп.

Вышеназванная задолженность была взыскана по Решению арбитражного суда с заказчика в пользу исполнителя.

Заказчик исполнил Решение суда следующими платежами: 03.08.09г. в размере 2 647 699 руб. 52 коп., 04.08.09г. в размере 75 345 руб. 71 коп., 05.08.09г. в размере 139 559 руб. 22 коп.,. 06.08.09г. в размере 10 461 руб. 44 коп., 07.08.09г. в размере 890 525 руб. 61 коп.

26.05.07г. письмом № 4-3448 от 25.05.07г. заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора.

По договору от 04.06.07г. уступки права требования (цессии) исполнитель уступил истцу право требования уплаты пени по договору подряда № 7/04/БМ от 04.10.04г., заключенному между цедентом, в связи с несвоевременной оплатой выполненных цедентом работ, предусмотренный п. 12.1 договора подряда, в размере 0,% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, не более % 5 от стоимости неоплаченных выполненных работ.

Таким образом, истец имеет право требования у ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виду несвоевременной оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда.

В обоснование своего требования истец представил полный расшифрованный расчет процентов с указанием периодов просрочки.

С 11.06.07г. общая задолженность ответчика составила 4 263 591 руб. 50 коп., проценты начисляются за период с 11.06.07г. по 28.01.08г., сумма процентов составляет 270 027 руб. 46 коп. из расчета:

4 263 591,50 (сумма основного долга) х 228 (дни просрочки) : 360 х 10% (ставка рефинансирования по ЦБ РФ)= 270 027,46.

С 29.01.08г. сумма задолженности составила 3 763 591 руб. 50 коп., проценты начисляются за период с 29.01.08г. по 02.08.09г., сумма процентов составляет 626 742 руб. 53 коп. из расчета:

3 763 591,50 (сумма основного долга) х 545 (дни просрочки) : 360 х 11%(ставка рефинансирования по ЦБ РФ)= 626 742,53.

С 03.08.09г. общая задолженность составила 1 115 891 руб. 98 коп., проценты начисляются за период с 03.08.09г. по 03.08.09г., сумма процентов составляет 340 руб. 97 коп. из расчета:

1 115 891, 98 (сумма основного долга) х 1 (дни просрочки) : 360 х 11 %(ставка рефинансирования) = 340,97.

С 04.08.09г. общая задолженность составила 1 040 546 руб. 27 коп., проценты начисляются за период с 04.08.09г. по 04.08.09г., сумма процентов составляет 317 руб. 94 коп. из расчета:

1 040 546,27 (сумма основного долга) х 1 (дни просрочки): 360 х 11% ( ставка рефинансирования) = 317,94.

С 05.08.09г. общая задолженность составила 900 987 руб. 05 коп., проценты начисляются за период 05.08.09г. по 05.08.09г., сумма процентов составляет 275 руб. 30 коп. из расчета:

900 987,05 (сумма основного долга) х 1 (дни просрочки) : 360 х 11% (ставка рефинансирования) =275,30.

С 06.08.09г. общая задолженность составила 890 525 руб. 61 коп., проценты начисляются за период с 06.08.09г. по 06.08.09г., сумма процентов составляет 272 руб. 11 коп. из расчета:

890 525, 61 (сумма основного долга) х 1 (дни просрочки) : 360 х 11 % (ставка рефинансирования) = 272,11.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 897 976 руб. 31 коп. (270 027,46+626 742,53+340,97+317,94+275,30+272,11).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет, считает его заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном размере.

При подаче истцом была оплачена госпошлина в размере 15 479 руб. 76 коп.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы по госпошлине подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, главой 37 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст. 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Биомед» им. *.*. Мечникова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВМ- трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 976 руб. (восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей) 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 479 руб. (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей) 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кондратенко *.*.