Решения районных судов

Решение от 2010-03-25 №А11-1003/2010. По делу А11-1003/2010. Владимирская область.

Решение

г. Владимир Дело № А11- 1003/2010

“ 25 “ 03 2010г.

Резолютивная часть объявлена 18.03.2010. Полный текст решения изготовлен 25.03.2010.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Самсоновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Самсоновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Владимироблгаз“, г.Владимир,



к обществу с ограниченной ответственностью «Мошокское РЭП»,

с. Мошок, Судогодский район, Владимирская область,

о взыскании 31 915 руб. 95 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца Климова *.*. – по доверенности от 21.12.2009 № 213,

от ответчика Голубятников *.*. - директор (распоряжение от 08.09.2008 № 386.

Установил:

Истец, открытое акционерное общество “Владимироблгаз“, г.Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мошокское РЭП», с. Мошок, Судогодский район, Владимирская область, о взыскании долга в сумме 31 915 руб. 95 коп. за работы по техническому обслуживанию и ремонту газопровода и сооружений на нем, выполненные в счет исполнения договора от 19.10.2006 № 742-06/эк в период с октября по декабрь 2008 года и в апреле 2008 года.

Ответчик в заседании суда наличие спорного долга подтвердил и сообщил, что неоплата спорной суммы допущена по причине тяжелого финансового положения предприятия.

Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



При рассмотрении материалов дела было установлено, что 19.10.2006 между сторонами заключен договор подряда № 742-06/эк, согласно которому истец (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, а также внеплановому заявочному ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них принадлежащих заказчику (ответчику): надземный г/провод 50м, ГРУ, 9 задвижек.

В соответствии с разделом 2 договора от 19.10.2006 № 742-06/эк расчеты за работу, производимую подрядчиком, проводятся ежемесячно заказчиком по тарифам, действующим на момент оплаты, в соответствии с прейскурантом, утвержденным в установленном порядке. Внеплановый ремонт производится подрядчиком и оплачивается заказчиком отдельно. Сумма договора составляет 6 778 руб. 84 коп. включая НДС ежемесячно. В случае изменения цен, а также дополнительных затрат сумма договора может меняться согласно представленному расчету.

Поскольку выполненные работы не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ от 22.04.2008 № 704, от 21.10.2008 № 2973, от 19.11.2008 № 3040, от 19.12.2008 № 3868, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 31 915 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера госпошлины, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и, в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса, снизить ответчику размер госпошлины до 1 000 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.02.2010 № 373.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Основанием для возврата госпошлины является настоящее Решение.

Подлинное платежное поручение от 04.02.2010 № 373 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

*.*. Самсонова