Решения районных судов

Решение от 26 марта 2010 года . По делу А03-16459/2009. Алтайский край.

арбитражный суд А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93 http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № А03-16459/2009

24 марта 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судьей Хворовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула

о взыскании 12 500 руб.,

при участии

от истца – Бердникова Е.В., дов. от 11.01.2010,

Установил

ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула о взыскании 12 500 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод.

Требование основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 1117 от 01.09.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Размер исковых требований неоднократно изменялся истцом и в итоге составил 1 070 256 руб. 72 коп.

Ответчик не отрицал наличие долга, однако, не в том размере, который заявил истец. В обоснование довода представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 859 601 руб. 80 коп. Ответчик полагает, что истец при определении размера долга не учитывает все платежи по кассе организации, куда некоторые граждане производят оплату, неправомерно начисляет плату за услуги по жилому дому по ул. Папанинцев, 121, который был выведен из обслуживания управляющей организации в связи с созданием его жителями товарищества собственников жилья.

В заседании 19.03.2010 объявлялся перерыв до 24.03.2010. После перерыва заседание было продолжено и рассмотрено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.



С учетом мнения представителя истца суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение рассмотрение дела является правом, а не обязанностью суда.

В случае болезни представителя ответчик обязан был принять должные меры к обеспечению своих интересов в суде через другое лицо. Ответчиком не представлено сведений о том, что только представитель Бурдаева Н.А. имеет специальные познания, необходимые для участия в рассмотрении данного дела, а представительство через других лиц невозможно в силу определенных объективных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства:

ООО «Барнаульский водоканал» в силу уставной деятельности осуществляет водоснабжение потребителей г. Барнаула и оказывает им услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании МУП «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула.

Ответчик является в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ управляющей организацией и в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Ответчик факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает.

Из представленных истцом и ответчиком расчетов следует, что за период с января 2008 года по февраль 2010 года между сторонами отсутствуют разногласия по сумме начислений платы за оказанные услуги.

Из представленного истцом расчета за период с января 2008 года по февраль 2010 года, сумма задолженности ответчика составила 1 070 256 руб. 72 коп., тогда как по данным ответчика сумма долга 859 601 руб. 80 коп.

Из сопоставления расчетов усматривается, что сторонами в оплату услуг за соответствующий календарный месяц учитываются различные суммы.

По данным истца общая сумма уплаченных средств составила 19 244 913 руб. 44 коп., а по данным ответчика – 19 455 568 руб. 35 коп.

Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг возложена на обязанное в исполнение данного обязательства лицо, то есть ответчика, именно он должен представить надлежащие сведения о том, что оплата в произведена полностью либо частично в определенной денежной сумме.

Ответчик не обосновал со ссылкой на относимые и допустимые доказательства довод о том, что оплата за оказанные услуги произведена в большей сумме, чем указал истец в своем расчете, притом, что расчет ответчика также как и расчет истца основан на сведения о платежах граждан ООО «Вычислительный центр ЖКХ», которое осуществляет централизованное начисление и учет платежей граждан за коммунальным услугам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком документы не опровергают иск по размеру, в связи с чем, представленный им контррасчет не может быть признан судом обоснованным.



Из материалов дела также не усматривается, что ответчику предъявлена к оплате задолженность по жилым домам, которые выбыли из обслуживания либо не учтены какие-то оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме заявленного требования 1 070 256 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Решил Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 1 070 256 руб. 72 коп. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Центральная» Центрального района г. Барнаула в федеральный бюджет 16 351 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Хворов