Решения районных судов

Решение от 2010-03-30 №А59-300/2010. По делу А59-300/2010. Республика Саха.

Решение

г. Южно-Сахалинск Дело №А59-300/2010

30 марта 2010 год

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шевченко В.В., при ведении протокола судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к обществу с ограниченной ответственностью «МИСК « Вектор» о взыскании основного долга в сумме 972руб.22коп..

В заседании участвовали:

от истца: Шаншина А.С.- представитель по доверенности № 14-СФ от 31.12. 2009 года;

от ответчика: не явился.

СУД Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее ОАО «Дальсвязь», Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Многопрофильная инвестиционно-строительная компания « Вектор» (далее ООО « МИСК «Вектор», Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика задолженность за предоставленные по договору № 4242287340 от 16.09.2009 услуги связи в сумме 972руб. 22 коп..

В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на ст. ст. 309, 310, 393, 779, 781 ГК РФ, ст.44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ и пункт 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить.

-2-

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2010 Ответчик зарегистрирован по адресу: 694490, Сахалинская область, Охинский район, ул. Ленина, д.9.

Определение суда от 25.02.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 25.03.2010, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи « организация не Ф.И.О. отметкой почтового органа возвращено в суд и определение от 25.02.2010, направленное по адресу: г.Южно-Сахалинск, проспект Победы, 39, по которому Истцом для Ответчика был установлен телефон №42-54-77 и оказаны услуги связи.



В силу п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Заслушав пояснения Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 16.09. 2009 между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и ООО «МИСК «Вектор» заключен договор об оказании услуг связи №4242287340 (далее Договор).

По Договору и приложениям к нему №1, №2, №3 Истец взял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги связи по телефону 42-5477, установленному в г.Южно-Сахалинске, проспект Победы, 39, а Ответчик обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные Договором.

П.4.4. Договора установлено, что Абонент производит оплату услуг в течение 20 дней с момента выставления счета.

В октябре и ноябре 2009 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 12 005руб. 22 коп.. На оплату выставил счета-фактуры за октябрь 2009 года от 31.10.2009 на сумму 11 413 руб. 25 коп. и за ноябрь

-3-

от 30.11. 2009 на сумму 591 руб. 97 коп.. Несмотря на то, что срок платежа по ним наступил, они в полном объеме не оплачены. Долг составляет 972 руб. 22 коп..

Телеграфное предложение от 23.12. 2009 на имя Ответчика погасить долг до 31.12. 2009 не, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 779 и ч.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор № 42 42287340 от 16.09.2009, заключенный между Истцом и Ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что Истец обязательства по договору исполнял, оказывая Ответчику услуги связи, что подтверждается, расшифровкой оказанных услуг связи, счетами – фактурами от 31.10 Ф.И.О. оплатой.



Ответчик в полном объеме услуги не оплатил.

Суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика 972руб. 22коп. обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, которые суд, оценивая в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, признает достоверными.

Ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств полной оплаты оказанных ему Истцом услуг связи.

-4-

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца предъявленную ко взысканию сумму долга.

При подаче искового заявления Истец по платежному поручению № 52 от 19.01.2010 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ взыскивает с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИСК «Вектор» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 1472 ( одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 22 коп., из ко Ф.И.О. долг, 500 руб. - судебные расходы в виде уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья В.В.Шевченко