Решения районных судов

Решение от 2010-03-22 №А76-44903/2009. По делу А76-44903/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

22 марта 2010 года Дело № А76-44903/2009-21-1239/307

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Кашлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СТЕКЛОНиТ», г. Уфа,

к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Южуралинструмент», г. Челябинск,

о взыскании 366 451 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Цветкова В.С., имеющего доверенность от 03.12.2009,

Установил:

Открытое акционерное общество «СТЕКЛОНиТ», ОГРН 1020202387765, ИНН 0273007598, юридический адрес: 450027, г. Уфа, ул. Трамвайная, 15 (далее – истец, ОАО «СТЕКЛОНиТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Южуралинструмент», ОГРН 1027402699060, ИНН 7449020206, юридический адрес: 454139, г. Челябинск, ул. Василевского, 81 (далее – ответчик, ЗАО «НПО «Южуралинструмент») о взыскании задолженности в размере 366 451 руб. 97 коп. (л.д. 6-7).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по товарной накладной № 659 от 30.05.2007, им ответчику был поставлен товар на сумму 366 451 руб. 97 коп., в результате неоплаты, которого образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик – ЗАО «НПО «Южуралинструмент» отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 366 440 руб. 23 коп. (л.д. 63)



Судом уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на то, что по товарной накладной № 659 от 30.05.2007, им ответчику был поставлен товар на сумму 366 440 руб. 23 коп., в результате неоплаты, которого образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик – ЗАО «НПО «Южуралинструмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52, 53).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «СТЕКЛОНиТ» по товарной накладной № 659 от 30.05.2007 осуществило поставку ЗАО «НПО «Южуралинструмент» товара на общую сумму 366 440 руб. 23 коп. (л.д. 10).

Таким образом, между ОАО «СТЕКЛОНиТ» и ЗАО «НПО «Южуралинструмент» возникли обязательственные отношения по поводу поставки товара, при этом поставку по накладной следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи (поставки) товара.

Товар получен представителем ответчика по доверенности, факт получения товара не оспаривает ответчиком (л.д. 11-12).

Истцом для оплаты ответчику была выставлена счет-фактура № 1358 от 30.05.2007(л.д. 13), которая ответчиком в полном объеме не была оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 366 440 руб. 23 коп.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком истцом были выставлены претензии № 2123-54 от 17.09.2009, № 1853-12 от 11.08.2009 с требованием погашения задолженности, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Данные требования закона ответчиком были нарушены.



Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 366 440 руб. 23 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 366 440 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 431 от 14.12.2009 в размере 8 829 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. настоящего Кодекса.

В связи с изложенным и уменьшением истцом размера исковых требований и принятием его судом, государственная пошлина в размере 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СТЕКЛОНиТ», г. Уфа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Южуралинструмент», ОГРН 1027402699060, ИНН 7449020206, юридический адрес: 454139, г. Челябинск, ул. Василевского, 81, в пользу истца – Открытого акционерного общества «СТЕКЛОНиТ», ОГРН 1020202387765, ИНН 0273007598, юридический адрес: 450027, г. Уфа, ул. Трамвайная, 15, 366 440 руб. 23 коп. – основного долга, а также 8 828 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – Открытому акционерному обществу «СТЕКЛОНиТ», ОГРН 1020202387765, ИНН 0273007598, юридический адрес: 450027, г. Уфа, ул. Трамвайная, 15, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья О.Б. Вяткин