Решения районных судов

Решение от 30 марта 2010 года . По делу А27-3065/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Решение

город Кемерово Дело № А27-3065/2010 30 марта 2010 года

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы, в лице филиала в г. Кемерово к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество – Магистраль», г. Кемерово о взыскании 37 961 руб. убытков в порядке суброгации, при участии:

от истца – Ульченкова О.Е., представитель, доверенность от 01.02.2010, паспорт;

от ответчика – Бовзенко А.С., представитель, доверенность от 29.03.2010 № 100, паспорт;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала в г. Кемерово (далее – ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество – Магистраль», г. Кемерово (далее – ЗАО «ЖАСО-М», ответчик) о взыскании 37 961 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта к истцу перешло право требования убытков, возмещенных по договору страхования, основаны на положениях статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 10.03.2010 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2010.

Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму убытков с учетом износа - 36 406 руб.



Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.08.2009 в 15-35 часов в городе Кемерово по пр. Ленина, 99, с участием водителей Некрасова Л.А., Сукиасян С.П. признано ЗАО «ЖАСО-М» страховым случаем. Гражданская ответственность виновника ДТП Некрасова Л.А. застрахована в ЗАО «ЖАСО-М» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № 0469179915). Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия сторон протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

В ходе судебного разбирательства стороны поддержали свои позиции по делу.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 19 августа 2009 года в городе Кемерово на пр. Ленина, 99 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер Р059КЕ 42, под управлением Ф.И.О. и автомобиля Тойота Камри, государственный номер Н777РТ42, под управлени Ф.И.О.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Некрасов Л.А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный номер Р059КЕ42, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвел наезд на автомобиль Тойота Камри, государственный номер Н777СТ42, водитель Сукиасян С.П.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно – транспортном происшествии от 19.08.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2009.

Постановление должностного лица в части выводов о виновности лица в совершении ДТП в установленном законом порядке не оспорено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный номер Н777РТ42, причинены технические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря.

Между ООО «Росгосстрах- Сибирь» в лице Управления по Кемеровской области (страховщик) и Ф.И.О. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 42КО № 007445).

Решением единственного участника » от 23.10.2009 № РЕУ-1023-01 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовано в форме присоединения Общества к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003212641).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 10 января 2010 года.



В силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Сибирь» по всем правам и обязанностям последнего.

Объектом договора страхования является автомобиль TOYOTA CAMRI, VIN JTNBE40K50314285.

По условиям вышеуказанного договора страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе.

Выгодоприобретатель по договору – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

После обращения Сукиасяна С.П. в ООО «Росгострах-Сибирь» с извещением о факте наступления страхового случая от 25.08.2009 страховщиком организован осмотр транспортного средства.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 1624575, подготовленному ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость ремонта 37 961 руб., износ 7,4%, стоимость материального ущерба 36 406 руб.

На основании письма Мариинского отделения № 7388 Сбербанка России (исх. от 05.10.2009 № 1646) по платежному поручению от 11.11.2009 № 569 ООО «РГС-Сибирь» перечислило на ссудный счет Сукиасяна С.П. страховое возмещение в размере 37 961 руб.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2121, государственный номер Р059КЕ42, застрахован в ЗАО «ЖАСО-М» (полис страхования серии ВВВ № 0469179915).

Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации (исх. от 20.11.2009 № 03/1203), полученная ЗАО «ЖАСО-М» 01.12.2009, оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Железнодорожное Акционерное Страховое Общество – Магистраль», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы, в лице филиала в г. Кемерово 36 406 руб. убытков в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.В. Беляева