Решения районных судов

Решение от 2010-03-25 №А43-45741/2009. По делу А43-45741/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43- 45741/2009

45-1899

г. Нижний Новгород «25» марта 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

судьи Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области

о взыскании 10 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя – Уразбекова Д.В., доверенность от 14.07.2009 №03-22/719

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

3-е лицо: не явился, извещен надлежащим образом

onoaiiaee:



Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дану В.В., 3- лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области (далее – Предприниматель) о взыскании 10 000 руб. штрафа, начисленного по решению от 18.09.2009 № 2 о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременную регистрацию в ПФР.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, данное обстоятельство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы заявителя, суд Установилследующее.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.02.2008.

Заявителем была проведена проверка своевременности постановки на учет в качестве страхователя индивидуального предпринимателя Дана В.В. в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области.

По результатам проверки своевременности регистрации был составлен акт от 19.08.2009 №2, на основании которого было вынесено Решение 18.09.2009 №2 о привлечении Предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 руб. за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» - нарушение установленного законом срока регистрации в отделении Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней.

В адрес ответчика было направлено требование для добровольной уплаты штрафа, чего им сделано не было, на этом основании Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с данным заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, требования Управления признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается отзывом на заявление.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что признание ответчиком требований органа Пенсионного фонда Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Однако ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением, Управление возражений относительно данного ходатайства не заявило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку в пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.



Noa, i?eciaaay ianoiyoaeunoaa, ?oi ioaao?eeii i?aaiia?ooaiea niaa?oaii aia?aua, no?aoiaua aciinu oiea?eaa?ony naiaa?aiaiii, iaoiaeony a oy?aeii oeiainiaii iiei?aiee, niya?a?ueie, n?ae aicii?iui oiaiuoeou ?acia? oo?aoiuo naieoee ai noiiu 2000 ?oa.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Государственная пошлина, отнесенная на ответчика, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

? A O E E:

Cayaeaiiua o?aaiaaiey oaiaeaoai?eou ?anoe?ii.

Acuneaou n eiaeaeaoaeuiiai i?aai?eieiaoaey Aaia Aaneeey Aaneeuaae?a (EII 523500021515) a aioia a?a?aoa Iaineiiiiai oiiaa ?inneeneie Oaaa?aoee 2000 ?oa. oo?aoa e a aioia oaaa?aeuiiai a?a?aoa 500 ?oa. ainoaa?noaaiiie iioeeiu.

A inoaeuiie ?anoe enea ioeacaou.

Eniieieoaeuiua eenou auaaou iinea anooieaiey ?aoaiey a caeiiio? neeo.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И.А. Горбунова

Помощник судьи, т. 439-10-93