Решения районных судов

Решение от 2010-03-31 №А40-175240/2009. По делу А40-175240/2009. Москва.

31 марта 2010 года Дело № А40-175240/09-47-1190

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

с участием от истца: Утибкалиева С.Г. дов. от 20.12.09.,

от ответчика: не яв.,

рассмотрел дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Газ»

о взыскании 13.890.545 руб. 00 коп.

Установил:

ООО «Рекорд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Нафта-Газ» 13.890.545 руб. 00 коп. из них: 9.310.000 руб. 00 коп. долга по договору процентного займа от 11.09.09., 4.192.320 руб. 00 коп проценты за пользование займом за период с 22.12.09. по 24.03.2010., 388.225 руб.00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.10.09. по 24.03.2010., проценты за пользование займом, просит взыскать за период с 25.03.10. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и процентной ставки 0,22% в день, проценты по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать за период с 25.03.10. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 9% .

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования, мотивирует его тем, что на основании договора процентного займа от 11.09.09. предоставил ответчику заем в сумме 11.200.000 руб. 00 коп., с возвратом займа и процентов до 15.10.09., однако ответчик нарушил договор, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.



Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.09.09. между ООО «Рекорд» и ООО «Нафта-Газ» заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 11.200.000 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить указанную сумму займа и сроком не позднее 15.10.09. и на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Рекорд» перечислило на расчетный счет ООО «Нафта-Газ» денежные средства в размере 11.200.000 руб.

Перечисление и получение денежных средств в пользу ответчика, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 433 от 14.09.09., №461 от 21.09.09. с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора за пользование денежными средствами, полученными в соответствии с настоящим договором, Заемщик оплачивает 80,64% в год, проценты начисляются исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа.

В нарушении условий договора ответчик не исполнил в срок обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 1.690.000 руб., что подтверждается платежными поручениями №20 от 15.10.09., №26 от 23.10.09., №41 от 23.11.09.

09.11.09. Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№125 с требованием погасить задолженность и проценты до 20.11.09.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность и проценты не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 9.310.000 руб. 00 коп., 4.192.320 руб. 00 коп процентов за пользование займом, 388.225 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, за период с 25.03.10. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и процентной ставки 0,22% в день (80,64% в год) основанные на условиях договора (п.1.3.), и проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 25.03.10. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 9%, правомерны с учетом положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, устанавливающих, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.



Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное Решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных истцом документов следует, что 30.11.09. между ООО «Рекорд» и ООО «Юридическое бюро» заключен договор №33-АРП на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчик, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по представлению и защите интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде г.Москвы и вышестоящих судах по делу о взыскании задолженности с ООО «Нафта-Газ».

Согласно представленным документам, ООО «Рекорд» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 58 от 08.02.2010, №666 от 21.12.09.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Газ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» 13.890.545 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп. из них: 9.310.000 (девять миллионов триста десять тысяч) руб. 00 коп. долг, 4.192.320 (четыре миллиона сто девяносто две тысячи триста двадцать) руб. 00 коп проценты за пользование займом, 388.225 (триста восемьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб.00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 70.655 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскание процентов за пользование займом производить с суммы основного долга 9.310.000 (девять миллионов триста десять тысяч) руб. 00 коп. по процентной ставке 0,22% (80,64% в год) в день, начиная с 25.03.10. по день фактической уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта-Газ» долга.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, производить с суммы основного долга 9.310.000 (девять миллионов триста десять тысяч) руб. 00 коп по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9%, начиная с 25.03.10. по день фактической уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта-Газ» долга.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина