Решения районных судов

Решение от 2010-03-31 №А75-438/2010. По делу А75-438/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

31 марта 2010 г.

Дело № А75-438/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания судьёй Фёдоровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, без участия представителей,

Установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с индивидуального предпринима Ф.И.О. (далее по тексту - ответчик, предприниматель) недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 13 255,11 рублей, в том числе:

недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 850,00 рублей;

недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 179,00 рублей;

пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 132,46 рублей;

пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 93,65 рублей.

Определением суда от 04.03.2010 г. судебное разбирательство отложено на 25 марта 2010 года на 17 часов 10 минут.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От предпринимателя 17.02.2010 г. поступил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласна, считает, что обязанность по уплате страховых взносов исполнена в полном объёме. В подтверждение уплаты страховых взносов предпринимателем к отзыву приложены копии платёжных поручений, а именно платёжное поручение от 31.12.2008 г. № 217 на сумму 7 484,00 рублей и платёжное поручение от 03.08.2009 г. № 36 на сумму 5 180,00 рублей.



От заявителя до судебного заседания поступил отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 180,00 рублей в связи с тем, что указанная сумма ответчиком уплачена добровольно.

Судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в указанной части принимается, производство по делу в части взыскания недоимки на накопительную часть трудовой пенсии подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно представленным ответчиком расчетам по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, ответчиком начислено страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 7 850,00 рублей, на накопительную часть пенсии 5 179,00 рублей.

Ответчик уплату страховых взносов по мнению заявителя, за указанный период не произвёл.

В связи с неуплатой страховых взносов за указанный период предпринимателю начислены пени, которые по состоянию на 04.06.2009 г. составили: 132,46 рублей на страховую часть пенсии, 93,65 рублей на накопительную часть пенсии.

В целях реализации указанных полномочий и на основании переданных налоговым органом сведений заявитель направил ответчику требование от 22.06.2009 г. № 35 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный Закон № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

В силу статьи 2 названного Закон № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического незачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации по вине банка.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что со счёта предпринимателя 31.12.2008 г. ООО «Урайкомбанк» денежные средства в размере 7 484,00 рублей списаны, в платёжном поручении указано назначение платежа – Страховые взносы ПФ РФ страховая часть, а их неперечисление в соответствующий бюджет произошло по вине кредитной организации.



На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предпринимателем обязательства по внесению страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 850,00 рублей исполнены своевременно и в полном объёме, в связи с чем требование о взыскании страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 850,00 рублей, а также начисленных на указанную сумму пени в размере 132,46 рублей не подлежат удовлетворению.

Обязанность по перечислению страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 179,00 предпринимателем исполнена 03.08.2009 г. после получения требования, пени в размере 93,65 рублей не уплачены.

Наличие и размер пени по накопительной части трудовой пенсии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик не представил доказательства уплаты пеней в полном объеме, в связи с чем суд, проверив расчеты, находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскания пени на накопительную часть пенсии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

производство по делу А75-438/2010 в части взыскания недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 179,00 рублей прекратить.

Требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (26.04.1970 года рождения, уроженка г. Ипатово, Ставропольского края, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ОГРН 304860612800045, ИНН 260800151620 адрес: г. Урай, микрорайон Западный, д. 15, кв. 46) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 93,65 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (26.04.1970 года рождения, уроженка г. Ипатово, Ставропольского края, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ОГРН 304860612800045, ИНН 260800151620 адрес: г. Урай, микрорайон Западный, д. 15, кв. 46) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5,79 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Е. Фёдоров