Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А65-35122/2009. По делу А65-35122/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Казань дело № А65-35122/2009-СA3-48

резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2010 года.

дата изготовления решения 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хабибуллина Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-компания «Реал», г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г.Казань о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1 021,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 840,85 рублей,

с участием:

от истца – Батраков О.П., доверенность от 02.08.2009г., Топоров Р.М., доверенность от 15.12.2009г.,

от ответчика – не явился (извещен),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-компания «Реал», г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1 021,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 840,85 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определилрассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в копиях платежных поручений, трех актов сверки, искового заявления, определения АС РТ от 16.03.2009г. по делу №А65-1005/2009-СГ3-12.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили на обозрение суда оригиналы документов (счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения), копии которых имеются в материалах дела.



Ответчик отзыв не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки на условиях кредитования №26/08-Р от 20.02.2008г., в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик оплатить и принять алкогольную продукцию в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно товарно-транспортных накладных.

Истцом по товарно-транспортным накладным №К2003/158, №К2003/160 от 20.03.2009г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 31 593,30 рублей. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 11 593,30 рублей.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 20 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1 021,19 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом по товарно-транспортным накладным №К2003/158, №К2003/160 от 20.03.2009г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 31 593,30 рублей. Указанные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика. Ответчик платежными поручениями №108 от 12.05.2009г., №108, №113 от 14.05.2009г., №159 от 05.08.2009г., №169 от 14.08.2009г., №192 от 09.09.2009г., №245 от 30.09.2009г. произвел частичное погашение задолженности на сумму 11 593,30 рублей. Частичная оплата ответчиком поставленного товара подтверждает факт исполнения истцом обязанности по поставке товара.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 20 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 021 руб. 19 коп. из расчета учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 9% годовых. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Поскольку факт неисполнения ответной обязанности по оплате товара установлен, начисление процентов являются правомерным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов в сумме 1 021 руб. 19 коп. за просрочку платежа, начисленных на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга без НДС за период просрочки 241 день (с 10.04.2009г. по 07.12.2009г.) подлежит удовлетворению.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 840,85 рублей возлагаются на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г.Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1061685031385, юридический адрес: РТ, г.Казань, ул.Короленко, д.63, офис 102) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-компания «Реал», г.Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021603467049, юридический адрес: РТ, г.Казань, ул.Сафиуллина, д.5) 20 000 двадцать тысяч) руб. основного долга, 1 021 (одна тысяча двадцать один) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 840 (восемьсот сорок) руб. 85 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ Р.Ф. ХАБИБУЛЛИН