Решения районных судов

Решение от 2010-02-09 №А13-16369/2009. По делу А13-16369/2009. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

08 февраля 2010 года город Вологда Дело № А13-16369/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черединой *.*. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к закрытому акционерному обществу «Утро» о взыскании 21 579 руб. 51 коп.,

при участии от истца – Белозерова *.*. по доверенности от 11.11.2009,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – ООО «Агроресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Утро» (далее – ЗАО «Утро») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 603 руб. 42 коп., в том числе основного долга в сумме 19 930 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1673 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 18.11.2008 № 99/08 и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).



В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил и представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, прос Ф.И.О. долг в сумме 19 930 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649 руб. 51 коп., всего 21 579 руб. 51 коп.

Данное уточнение исковых требований принято судом.

ЗАО «Утро» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель общества в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроресурс» (поставщик) и ЗАО «Утро» (покупатель) заключен договор от 18.11.2008 № 99/08, в соответствии с которым истец осуществил поставку ответчику товара.

По товарной накладной от 18.11.2008 № 1623 истец поставил ответчику товар (жмых подсолнечный) на общую сумму 39 930 руб. 00 коп. Товар ответчиком принят 18.11.2008.

Предъявленный истцом счет-фактура от 18.11.2008 № 1623 ответчиком оплачен частично. Задолженность общества за поставленный товар составляет 19 930 руб. 00 коп. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом доказаны факт поставки продукции и факт наличия задолженности. Доказательств обратного, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1649 руб. 51 коп. за период с 03.12.2008 по 17.11.2009 по учетной ставке банковского процента 9,5 %, действовавшей на день предъявления иска.

Расчет процентов проверен и принимается судом.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии иска к производству была зачтена государственная пошлина в сумме 864 руб. 14 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 20.03.2009 № 294 и частично возвращенная истцу справкой на возврат госпошлины по делу № А13-2766/2009.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина в сумме 863 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 0 руб. 96 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Утро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» задолженность в сумме 19 930 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649 руб. 51 коп. и 863 руб. 18 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 96 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.03.2009 № 294 по делу № А13-2766/2009 и зачтенную в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А13-2766/2009).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Кутузова