Решения районных судов

Решение от 2010-02-12 №А82-16387/2009. По делу А82-16387/2009. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-16387/2009-7

12 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Попкова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Попковым В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Альфа“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Судовые технологии комфорта“

о взыскании 46 375 рублей,

при участии

от истца – не явились



от ответчика – Кононенко В.Н. – генеральный директор, Швед – представитель, по доверенности от 23.12.2009г., Козлов – представитель, по доверенности от 23.12.2009г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Альфа“ обратилось в суд с иском о взыскании 46 375 рублей – неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность предъявленного требования.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 17/06 от 17.07.2008г. на согласование проектной документации, выполненной согласно договору № 01/06, предусмотренной в разделе № 1 договора, на сумму 92 750 рублей Условия спорного договора имеют смешанный характер и вытекают из отношений, установленных для договора подряда, агентского договора.

Исполняя условия договора, истец в платежном поручении № 412 от 05.08.2008г. произвел предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости работ в сумме 46 375 рублей.

Согласно акта от 02.11.2009г., не подписанного представителем истца, предусмотренная договором работа по согласованию спорной документации выполнена в полном размере, стоимость выполненных работ по договору составила в сумме 92 750 рублей.

Ответчик представил в дело доказательства, подтверждающие согласование определенной договором проектной документации, выполненной согласно договору № 01/06 от 03.07.2008г. по объекту т/х “Михаил Калинин“.



При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований согласно ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья Попков В.Н.