Решения районных судов

Решение от 2010-02-16 №А40-130283/2009. По делу А40-130283/2009. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-130283/09-26-945

16 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010года

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю. Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску Федерального Государственного учреждения «Управления автомобильной магистрали Москва – Санкт - Петербург»

к ООО «Дорпроектресурс»

о взыскании 169 978руб. 70коп.



В судебное заседание явились:

от истца: Федина В.Л. по доверенности от 02.11.09г., Шебунова Н.В. по доверенности от 01.10.08г., br>
от ответчика: не явился,

Установил:

Федеральное Государственное учреждение «Управления автомобильной магистрали Москва – Санкт - Петербург» обратилось с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорпроектресурс» о взыскании 169 978руб. 70коп. неустойки по государственному контракту №166-2008 от 22.12.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.08г. между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт №166-2008 на выполнение работ по разработке рабочего проекта капитального ремонта моста через реку Цна на км 299 + 824 автомобильной магистрали М-10 «Россия» от Москвы через Тверь, Великий Новгород до Санкт - Петербурга в Тверской области.

В соответствии с п.1.3. Государственного контракта сроки выполнения работ определены Календарным графиком работ.

Согласно дополнительному соглашению №1 к Государственному контракту, был утвержден измененный «Календарный график на разработку рабочего проекта капитального ремонта моста через реку Цна на км 299 + 824 автомобильной магистрали М-10 «Россия» от Москвы через Тверь, Великий Новгород до Санкт - Петербурга в Тверской области» в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить работы по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям в февраля 2009года.



Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком вышеуказанные работы в установленный срок не выполнены.

06.04.09г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без ответа.

Так, на основании п.6.2. при нарушении сроков сдачи выполненных работ (этапов работы) истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего Государственного контракта.

Поскольку стоимость по Государственному контракту составляла 1 699 787руб., штраф за невыполненные работы в установленные сроки в нарушение условий контракта составляет 169 978руб. 70 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вернуть истцу из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 564руб. 63коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 333, 740 ГК РФ, ст. ст. 104, 110,123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорпроектресурс» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт - Петербург» 169 978 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 70коп. неустойки и 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 564руб. 63коп. уплаченной по платежному поручению №74583 от 24.08.09г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Карева