Решения районных судов

Решение от 2010-02-16 №А60-51422/2009. По делу А60-51422/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

16 февраля 2010 года Дело № А60-51422/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г.Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51422/2009-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качканарград»

о взыскании 257 723 руб. 83 коп.



при участии в судебном заседании 08.02.2010 г.:

от истца: Дьячков С.Н. – представитель по доверенности от 11.01.2010г.;

от ответчика: Чумичева Ю.С. – представитель по доверенности от 01.09.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 08 февраля 2010 года судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 февраля 2010 года до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при участии представителя истца.

ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Качканарград» 257 723 руб. 83 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с апреля 2009 года по август 2009 года включительно в сумме 249686 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009г. по 19.10.2009г. в сумме 8037 руб. 58 коп., а также истец просит взыскание процентов продолжать по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 15 декабря 2009 года истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 166799 руб. 30 коп. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 8425 руб. 31 коп.

В заседании 18 января 2010 г. истец заявил об уменьшении исковых требований до 170399 руб. 12 коп., в том числе истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с мая 2009 года по август 2009 года включительно в сумме 162066 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009г. по 19.10.2009г. в сумме 8332 руб. 89 коп., а также истец просит взыскание процентов продолжать по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что горячая вода отпускалась истцом с пониженной температурой. Не признавая иск полностью, ответчик, тем не менее, приложил к отзыву расчет, из которого следует, что он признает наличие долга перед истцом в сумме 143572 руб. 17 коп. Сумма долга исчислена ответчиком с учетом отпуска истцом воды с пониженной температурой.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства, лежащие в основании иска.



В течение мая-августа 2009 г. истец производил отпуск на объект ответчика, расположенный в г. Качканаре, в 10 микрорайоне, д. 63 тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В связи с неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии заявлен настоящий иск.

Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребитель энергии обязан оплатить стоимость фактически отпущенного объема. Ни по факту отпуска энергии, ни по объему отпущенной истцом энергии разногласий между сторонами нет.

Спор возник из-за отпуска горячей воды с пониженной температурой. Истец данный факт признает, в связи с чем им и произведено уменьшение суммы долга.

Каждая из сторон представила свой расчет стоимости энергии с учетом отпуска воды с пониженной температурой. Обе стороны руководствовались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам при отклонении температуры горячей воды в ночное время – до 5 градусов, в дневное – до 3 градусов, размер платы за каждые три градуса отклонения снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. Именно по такой методике сделан перерасчет истцом, опираясь на данные температурного журнала, которые предоставляет ответчик.

Перерасчет, сделанный ответчиком, сделан с учетом конкретного времени отпуска воды с пониженной температурой. Такой расчет суд не может принять во внимание: во-первых, истец не представил доказательств продолжительности нарушения, во-вторых, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривают производство перерасчета суммарно за расчетный период.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии (в том числе – нарушения срока оплаты энергии, отпущенной в апреле 2009 г.), требование истца о взыскании процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Проценты начислены истцом по ставке 10%, действовавшей на момент подачи иска и соответствующей средней ставке рефинансирования, существовавшей в течение периода просрочки: с 25.05.2009 г. по 19.10.2009 г. Проценты подлежат начислению, по ходатайству истца, по ставке 8,75%, начиная с даты объявления резолютивной части решения до момента уплаты долга на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Итого с ответчика подлежит взысканию сумма 170399 руб. 12 коп., в том числе 162066 руб. 23 коп. - долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009г. по 19.10.2009г. в сумме 8332 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4907 руб. 98 коп. (от суммы 170399 руб. 12 коп.) взыскиваются, в силу ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1746 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Проценты на сумму основного долга 162066 (сто шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 23 копейки подлежат начислению с 15 февраля 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,75 процентов годовых.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327) государственную пошлину в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 5972 от 27.10.2009 года. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л. Скуратовский