Решения районных судов

Решение от 2010-02-16 №А26-326/2010. По делу А26-326/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-326/2010

16 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район

о взыскании 31 444 руб. 23 коп.

при участии представителей:



заявителя - не явился, надлежащим образом уведомлен,

ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 444, 23 руб., из которых недоимка по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года – 26 852 руб., 4 592, 23 руб. – пени, начисленные за период с 13.05.2009 по 10.08.2009.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, возражений на заявление не представил, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление налоговой инспекции подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган налоговой расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года (л.д. 12-14), согласно которому сумма налога к уплате составила 26 852 руб. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика было направлено требование № 42849 по состоянию на 10.08.2009 об уплате недоимки по налогу и начисленных пеней в размере 4 592, 23 руб. в срок до 26.08.2009 (л.д. 6).

Неисполнение требования в добровольном порядке явилось поводом для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.



Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В пункте 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в подпунктах 1 – 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.

На основании положений статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» отчетными периодами по налогу на имущество организаций также являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на имущество за полугодие 2009 года подлежал уплате не позднее 05.08.2009. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, налоговая инспекция обоснованно начислила пени в размере 4 592, 23 руб. за период с 13.05.2009 по 10.08.2009 с учетом имеющей ранее недоимки.

Принимая во внимание, что требование налогового органа основано на законе, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая организационно-правовой статус ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерск Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1021001770019, юридический адрес: 186968, Муезерский район, с. Ругозеро, ул. Советская, 17):

в доход бюджета 31 444, 23 руб., из которых 26 852 руб. – недоимка по налогу на имущество за полугодие 2009 года и 4 592, 23 руб. – пени;

в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, Ф.И.О. 4).

Судья

Шатина Г.Г.