Решения районных судов

Решение от 2010-02-16 №А65-34542/2009. По делу А65-34542/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-34542/2009 –сг1-17

Дата принятия решения – 16 февраля 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиахметовым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Таттелеком“, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Милэш“, г.Казань о взыскании 2240,82 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:



Открытое акционерное общество “Таттелеком“, г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Милэш“, г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 2240,82 руб. долга.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного в соответствии со ст.779 ГК РФ между сторонами договора на оказание услуги связи №8070 от 05.04.2001г. (л.д.5-6) оказал ответчику услуги связи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 2240,82 руб. долга.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом представлены: накопительная ведомость, акты выполненных работ, счета фактуры, что соответствует требованиям ч.2 ст.54 Закона (л.д.7-32).

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 2240,82 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Милэш“, г.Казань в пользу Открытого акционерного общества “Таттелеком“, г.Казань 2240,82 руб. долга и 500,00 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Валиахметов