Решения районных судов

Решение от 01 сентября 2010 года. По делу А32-8750/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело №А32-8750/2010-65/151

1 сентября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова *.*.

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Кубрента» г. Краснодар,

к ООО «Страховая компания «Арбат», г.Москва,

о взыскании 62 053,40 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

Установил:

ООО «Кубрента» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании 62 053,40 руб., в том числе 50 279,40 руб. страхового возмещения, 1 550 возмещения расходов на проведение независимой экспертизы и 10 224 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд Установил, что 26.08.2009г. водитель Нибожи Ф.И.О. управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак К 091 АС 23 с полуприцепом № ХТС54600О41105556 государственный регистрационный знак КО 6386 23, принадлежащим ЗАО «Кубаньгрузсервис» на праве собственности, допустил наезд полуприцепом на полуприцеп DESOT, государственный регистрационный знак КО 0298 23, в составе седельного грузового тягача MAN 18/413 4 Х2, государственный регистрационный знак В 034 НЕ 93, принадлежащий ООО «Кубрента».

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло при следующих обстоятельствах: гражданин Нибожин *.*., управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак К 091 АС 23, с полуприцепом № ХТС54600О41105556, государственный регистрационный знак КО 6386 23, двигаясь по асфальтовой площадке не обеспечил контроль за движением и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля в результате чего допустил наезд на стоящий полуприцеп DESOT, государственный регистрационный знак КО 0298 23, в составе седельного грузового тягача MAN 18/413 4 Х2, государственный регистрационный знак В 034 НЕ 93.

В результате столкновения полуприцеп DESOT, государственный регистрационный знак КО 0298 23, причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП (л.д. 11) и в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8). Из этих документов следует, что у полуприцепа DESOT
повреждена левая часть рамки задней двери полуприцепа, возможны скрытые дефекты.

Вина гражданина Нибожина *.*. подтверждается материалами дела - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Ответственность ЗАО «Кубаньгрузсервис» как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с ООО «Страховая компания «Арбат», что подтверждается страховым полисом ВВВ №0470822095 (л.д.10). Срок страхования: с 04.12.2008г. по 03.12.2009г.

ООО «Кубрента» обратилось в ООО «Страховая компания «Арбат» с заявлением о выплате страхового возмещения. В нарушении ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком не был организован осмотр поврежденного полуприцепа, в связи с чем истец самостоятельно обратился в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» № 318/08 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составляет 107 328 руб., а с учетом износа - 50 279,40 руб. Стоимость независимой экспертизы, проведенной ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», составляет 1550 руб. и оплачена потерпевшим в полном объеме, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 12).

Все необходимые для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения документы были представлены потерпевшим 18.11.2009г., однако ООО «Страховая компания «Арбат» выплату страхового возмещения не произвело, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если
не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что имуществу истца причинен вред вследствие действий водителя Нибожина *.*., использовавшего транспортное средство – источник повышенной опасности, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Кубаньгрузсервис», застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО с ответчиком. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлены.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

По договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии со ст.7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление
потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено судом, ответчик не выплатил страховое возмещение по спорному страховому случаю.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт «б» пункта 2.1 и пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. Пунктом “в“ статьи 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Истец представил расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 19.12.2009г. по 27.02.2010г. составляет 10 224 руб. Истец правомерно заявил требование о взыскании законной неустойки и правильно Определилначальный момент её начисления, однако, как следует из расчета, истец необосновано исходил из максимальной суммы страхового возмещения (120 000 руб.). Из положений абзаца 2 п. 2 ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного Закона. Данной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате
потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона. Неустойка на основании ст. 13 указанного закона подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

Соответственно, сумма неустойки с учетом суммы ущерба в данном случае составляет 4 283,80 руб. (50 279,40руб. * 9%/ 75 * 71 дней = 4 283,80 руб.)

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с ответчика 51 829,40 руб. возмещения ущерба и 4 283,80 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу ООО «Кубрента» 56 113 руб. 20 коп., в том числе 51 829,40 руб. возмещения ущерба и 4 283,80 руб. неустойки, а также 2 244,59 руб. возмещения судебных расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи соответствующей жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Непранов *.*.