Решения районных судов

Решение от 2010-09-21 №А40-62934/2010. По делу А40-62934/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

21 сентября 2010 года Дело №А40-62934/10-151-515

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010г. Полный текст решения изготовлен 21.09.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С./единолично/

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д»

к ЗАО СК «Ариадна»

о взыскании 34 945,76 руб. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен



Установил:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы причиненного страхователем ущерба в пределах лимита ответственности Страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в размере 34 945,76 рублей.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации.

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Представители заявителя и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ЗАО СК «Мегарусс-Д» автотранспортное средство марки Мазда 6, регистрационный знак Х 273 МУ 177.



Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП – Ковязин А.И., управлявшим автомобилем марки Ауди А6, регистрационный знак Р 561 ТК 177.

Поврежденное ТС марки Мазда 6, регистрационный знак Х 273 МУ 177 на момент ДТП было застраховано в ЗАО СК “Мегарусс-Д“ по договору страхования № 526070. В соответствии с условиями указанного договора, ЗАО «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС, в размере 34 945,76 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО СК «Мегарусс-Д», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис ААА 0292947624), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд Установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 34 945 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 76 копеек ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) рублей уплаченной по иску государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв