Решения районных судов

Решение от 2010-09-22 №А40-66308/2010. По делу А40-66308/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-66308/10-4-358

22 сентября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Назарца С. И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «МАКС»,

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 28 208,60 руб.;



при участии представителей:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 28 208,60 руб.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик письменный отзыв не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.01.09 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Опель Корса» (гос. регистрационный знак у 330 со 150), принадлежащий Герасимовой С.В., под управлением собственника, застрахованный у истца по договору/полису страхования № СИ10/50-500156239 от 10.07.08 г. (л.д. 8-9).



В соответствии со справкой о ДТП ОГИБДД ГУВД по Подольскому ГО и МР от 08.01.09 г., Постановлением-квитанцией 50 РУ № 222149 от 08.01.09 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Сузуки», принадлежащего Гришиной Н.В. (гос. регистрационный знак х 010 мк 150), под управлением собственника (л.д. 15-16).

По имеющимся в справке ОГИБДД ГУВД по Подольскому ГО и МР от 08.01.09 г. сведениям, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки» была застрахована у ответчика по полису ОСАГО ААА № 0139125697.

Платежным поручением № 24560 от 02.03.09 г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля страхователя в сумме 28 208,60 руб. (л.д. 30).

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра поврежденного транспортного средства № 31/663 от 22.01.09 г.; калькуляцией стоимости восстановительного ремонта от 20.02.09 г.; актом выполненных работ № 120 от 14.02.09 г.; счётом № 56 от 14.02.09 г.; счётом-фактурой № 65 от 14.02.09 г.; актом разногласий № 09-663 от 20.02.09 г.; актом о страховом случае № 09-663 от 25.02.09 г. (л.д. 21-29).

Согласно расчёту износа транспортного средства, представленному истцом по определению суда, стоимость ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа 10% составляет 26 943,74 руб. (л.д. 46-47). Следовательно, иск заявлен без учёта износа транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы с учётом установленных законом ограничений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

По объяснениям истца, изложенным в иске, требование о страховой выплате № 09-663 от 10.03.09 г. с предложением о возмещении вреда в порядке суброгации внесудебным порядком ответчиком не исполнено (л.д. 31).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ (вступил в силу с 01.03.2008 г.), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131 (вступило в силу с 13.04.2008 г.), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшие в период наступления данного страхового случая 08.01.2009 г., носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому они подлежат применению при рассмотрении правоотношений сторон данного спора.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.

Истец при представлении расчёта износа транспортного средства сумму иска не уточнил.

Таким образом, подлежит возмещению истцу 26 943,74 руб. В остальной части исковые требования судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном размере. В связи с частичным отказом в удовлетворении иска сумма государственной пошлины не изменилось, поскольку уплачена в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 26 943 руб. 74 коп. в возмещение вреда в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

С.И. Назарец