Решения районных судов

Решение от 22 сентября 2010 года . По делу А40-66305/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-66305/10-4-357

22 сентября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Назарца С. И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «МАКС»,

к ООО «Группа Ренессанс Страхование»,

о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 4 424,48 руб.;



при участии представителей:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 4 424,48 руб.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик письменный отзыв не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.06.09 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» (гос. регистрационный знак т 672 рк 199), принадлежащий Богатыреву А.А., под управлением собственника, застрахованный у истца по договору/полису страхования № 70/50-500089172 от 06.04.08 г. со сроком действия по 06.04.10 г. (л.д. 8-9).



В соответствии со справкой о ДТП 2 батальона СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 19.06.09 г., протоколами 77 АН № 0440574 и 77 АН № 0440575 от 02.07.09 г., Постановлением 77 АХ № 2136404 от 02.07.09 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла марки «Хонда-VTX 1800», принадлежащего Булгакову А.К. (гос. регистрационный знак 1982 ан 77), под управлением собственника (л.д. 12-16).

По имеющимся в справке СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 19.06.09 г. сведениям, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца мотоцикла «Хонда-VTX 1800» была застрахована у ответчика по полису ОСАГО ВВВ № 0492333397.

Платежным поручением № 174 от 10.08.09 г. истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля страхователя в сумме 4 884,98 руб. (л.д. 24).

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра поврежденного транспортного средства № 09-16366 от 24.07.09 г.; экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта № 09-16366 от 31.07.09 г.; актом о страховом случае № 09-16366 от 06.08.09 г. (л.д. 19-23).

Согласно экспертному заключению № 09-16366 от 31.07.09 г., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства 10% составляет 4 424,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы с учётом установленных законом ограничений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, каких-либо возражений ответчик не представил, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 4 424 руб. 48 коп. в возмещение вреда в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

Назарец