Решения районных судов

Решение от 22 сентября 2010 года . По делу А16-906/2010. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-906/2010-3

22

сентября

2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Кривощекова *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания

секретарем Потаповой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания»

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
о

взыскании 8 079,03 руб.,

при участии

от истца:

Довженко *.*. , представителя по доверенности от 16.09.2010 № 7/538;

от ответчика:

не явился, извещен надлежащим образом;



Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предприн Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 8 Ф.И.О. долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в сумме 7 920,10 руб. и неустойка по условиям договора 158,93 руб., а также о взыскании неустойки по фактический день оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявленное требование не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в части взыскания с ответчика 7 920,10 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в связи с оплатой, одновременно уточнила требования истца в части взыскания неустойки, просила суд взыскать с ответчика по основаниям указанным в исковом заявлении неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде по день фактической оплаты задолженности в размере 206 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и поэтому принимается судом, в связи с чем производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 7 920,10 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, Установил следующее.

Между истцом и ответчиком от 01.01.2009 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1688*4, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя, а абонент, на условиях настоящего договора, принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные соглашением сроки. В связи с переходом на единую кодированную нумерацию договоров номер договора был изменен на 878.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2010 к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

По расчету истца за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 920,10 руб.

Предъявленная истцом претензия от 02.07.2010 № 566/8 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец начислил на сумму долга неустойку за период с 10.04.2010 по 20.07.2010 в размере 158,93 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга ответчиком оплачена 13.08.2010, о чем свидетельствует квитанция к чеку № 161, на этом основании, истцом уточнена сумма неустойки до 206 руб., расчет сделан на дату оплаты задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен разделом 7 договора, согласно которому, абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный энергоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и мощности в срок до 18 числа расчетного месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и мощности – в срок до последнего числа расчетного месяца. Абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию на основании выписанной энергоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.6 договора обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец взятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, а ответчик обязательства по договору своевременно не исполнил, в результате чего за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 у ответчика, по состоянию на 20.07.2010 образовалась задолженность в сумме 7 920,10 руб., которую ответчик оплатила 13.08.2010.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела счетами-фактурами № 3/5/1/002636 от 31.03.2010, № 3/5/1/003589 от 30.04.2010, № 3/5/1/004969 от 31.05.2010, № 3/5/1/005869 от 30.06.2010 выставленными на оплату ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ввиду того, что у ответчика имелась просрочка по оплате поставленной тепловой энергии, истец на основании пункта 9.2 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1688*4 (878), согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации, правомерно рассчитал и предъявил к взысканию неустойку за период с 31.03.2010 по 13.08.2010 в размере 206 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб., уплаченная последним при обращении с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 27, 28, 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» от иска к индивидуальному предприн Ф.И.О. в части взыскания основного долга в сумме 7 920,10 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» неустойку за период с 10.04.2010 по 13.08.2010 в размере 206 руб., а также 2 000 руб. - в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 206 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья *.*. Кривощеков