Решения районных судов

Решение от 22 сентября 2010 года . По делу А50-17485/2010. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации Решение

г. Пермь

22 сентября 2010 года Дело № А50-17485/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭРО»

к ответчику: Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищная служба г. Перми»

о взыскании 9 838 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Буфетов Н.В., по доверенности от 22.02.2010г., паспорт;

от ответчика: извещен, не явился



Суд Установил

В арбитражный суд обратилось ООО «ТЭРО» с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищная служба г. Перми» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 838 руб. 00 коп. за период с 22.09.2009г. по 23.03.2010г. с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в виду отсутствия возражений истца, ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2009г. по делу № А50-11350/2009 с МБУ «Жилищная служба г.Перми» в пользу ООО «ТЭРО» было взыскано 228 938 руб. 40 коп. убытков и 6 078 руб. 76 коп. госпошлины.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда Решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).



Ответчик платежным поручением № 168 от 23.03.2010г. перечислил истцу 235 017 руб. 16 коп. (л.д.10).

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с приведенным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 22.09.2009г. по 23.03.2010г. (182 дня) в размере учетной ставки ЦБ РФ 8,5% и составили сумму в размере 9 838 рублей.

Расчет истца судом проверен.

Согласно п.1 ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом произведен перерасчет процентов, исчисление процентов правомерно с 22.09.2009г. (следующий день после даты вступления решения суда в законную силу) до 22.03.2010г. включительно.

Следует также отметить, что в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В данном случае учетная ставка банковского процента должна определяется на дату уплаты долга.

Ответчиком долг погашен 23.03.2010г.

Ставка банковского процента на 23.03.2010г. составила 8,5% (Указание Центрального банка РФ № 2399-У от 19.02.2010г.).

Таким образом, сумма процентов составляет 9 783,94 рублей:

за период с 22.09.2009г. по 22.03.2010г. (228 938,40* 8,5%/360 * 181 день)

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ по оплате госпошлины и возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ТЭРО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 62 от 15.06.2009г. (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина