Решения районных судов

Решение от 23.09.2010 №А40-66587/2010. По делу А40-66587/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-66587/10-81-568

23.09.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СК «ОРАНТА»



к ЗАО «СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 26 890 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - неявка

от ответчика - неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании 26 890 руб. 84 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.09 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота, регистрационный номер Е 987 НМ 150, застрахованный ООО «СК «ОРАНТА» согласно страховому полису АТ №0196212..



Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ, регистрационный номер Х 538 КХ 150, ПДД, что подтверждается документами по ДТП.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0480707301).

По данному страховому случаю ООО «СК «ОРАНТА» произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 26 890 руб. 84 коп. ( 5220 руб. – стоимость работ, 21 670 руб. 84 коп.- стоимость деталей и материалов.)

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Необходимость учета износа ТС при определении размера ущерба при причинении вреда имуществу потерпевшего подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 25.09.09 г. № ВАС-11958/09)

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истцом не представлен расчет восстановительного ремонта с учетом износа. Кроме того, в соответствии с определением суда от 09.08.2010 г. истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом износа, что истцом не было выполнено.

Поскольку истец не доказал размер ущерба, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 5 220 руб., составляющей стоимость работ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» 5 220 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 388 руб. 24 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И. Демьянова