Решения районных судов

Решение от 03 августа 2010 года . По делу А50-13444/2010. Пермский край.

Решение

3 августа 2010 года № А50-13444/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Катаевой

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2» г. Горнозаводска (МОУ «ООШ № 2» г. Горнозаводска) о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 33482,73 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не направили своих представителей в судебное заседание. В силу ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ неявка заявителя и должника не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием к МОУ «ООШ № 2» г. Горнозаводска (далее – должник) о взыскании задолженности по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет (ФБ), за 4 квартал 2009г. в сумме 33482,73 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Должник включен в Единый государственный реестр юридических лиц, является получателем бюджетных средств и плательщиком единого социального налога.

19.03.2010г. налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 4 квартал 2009г., согласно которому за последние три месяца отчетного периода оплате подлежал ЕСН (ФБ) в сумме 98652 руб. (л.д. Ф.И.О. уплаты налоговых платежей по итогам налогового периода у должника образовалась недоимка по ЕСН (ФБ) в сумме 33482,73 руб.

По состоянию расчетов на 25.03.2010г. налоговым органом выставлено требование № 24843, в котором должнику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 12.04.2010г. (л.д.3-4).

В связи с тем, что предъявленная сумма должником не уплачена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.



В соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) должник, производящий выплаты физическим лицам, является плательщиком ЕСН. Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу действия п. 1 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца (п. 3 ст. 243 НК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что у должника имеется непогашенная задолженность по ЕСН (ФБ) за 4 квартал 2009г. в сумме 33482,73 руб.

Поскольку конституционная обязанность по уплате налога, предусмотренная п.п.1 п. 1 ст. 23, ст. 45, ст. 243 НК РФ, должником не исполнена в полном объеме, налоговый орган обоснованно заявил в арбитражный суд требование о принудительном взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке п.3 ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску относится взысканием на ответчика. В связи с тем, что должник является получателем бюджетных средств и на основании ч. 2 ст. 333.21 НК РФ арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 2» г. Горнозаводска (адрес: 618820, Пермский край, г. Горнозаводск, ул. 30 лет Победы, 14, зарегистрировано Администрацией Горнозаводского района 07.10.1999г., ОГРН 1025902174517, ИНН 5934040677) задолженность по ЕСН (ФБ) за 4 квартал 2009г. в сумме 33482 (Тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 73 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.



Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Катаева