Решения районных судов

Постановление от 30 августа 2010 года № Ф03-5560/2010. По делу А73-18834/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

30 августа 2010 г. № Ф03-5560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: *.*. Цирулик

Судей: *.*. Камалиевой, *.*. Красковской

при участии

от истца: *.*. Быстров – директор, паспорт серии 08 02 № 790881, *.*. Мартыненко – представитель по доверенности от 23.08.2010 № 103/2

от ответчика: представители не явились



рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест»

на Решение от 03.03.2010, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010

по делу № А73-18834/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья *.*. Усенко, в суде апелляционной инстанции – судьи *.*. Тихоненко, *.*. Иноземцев, *.*. Малышева

По иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Капстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест»

о взыскании 1 567 403, 80 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Капстрой» (далее – ООО «ДВ-Капстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» (далее – ООО «СК Дальинвест») о взыскании 2 128 894, 57 руб., их которых: 1 832 294, 56 руб. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 02.02.2009 № 5; 296 600, 01 руб. пени на основании статей 309, 395, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «ДВ-Капстрой» до вынесения решения уточнило свои исковые требования, просило взыскать 704 666, 40 руб. основного долга и 862 737, 40 руб. пеней.

Решением от 03.03.2010, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, исковые требования ООО «ДВ-Капстрой» удовлетворены в уточненном объеме. С ООО «СК Дальинвест» в пользу ООО «ДВ-Капстрой» взыскано 704 666, 40 руб. основного долга и 300 000 руб. пеней за просрочку оплаты работ с учетом применения статьи 333 ГК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что факты выполнения работ субподрядчиком в соответствии с условиями договора, а также сдачи и приемки их подрядчиком документально подтверждены, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате результата работ.



Не согласившись с судебными актами, ООО «СК Дальинвест» обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель в обоснование жалобы указывает, что при расчете пеней сумма гарантийного фонда н Ф.И.О. задолженности, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

ООО «ДВ-Капстрой» в отзыве на кассационную жалобу и через своих представителей в судебном заседании выразило согласие с вынесенными судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

ООО «СК Дальинвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их неподлежащими отмене, а кассационную жалобу – удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «СК Дальинвест» (подрядчик) и ООО «ДВ-Капстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 02.02.2009 № 5, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязанность по выполнению своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по внутренней отделке помещений на отметке – 3, 400 и 6, 800 на объекте: здание делового назначения (офисы) по ул. Дзержинского в г. Хабаровске, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1. договора субподряда предусмотрены следующие сроки выполнения работ: 02.02.2009 – начало работ; 25.02.2009 – окончание работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость работ по договору является предварительной и состоит из стоимости работ и стоимости материалов. При этом в соответствии с пунктом 4.1.1. стоимость работ является фиксированной и составляет 4 387 591 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4.2.2. договора оплата работ осуществляется подрядчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании согласованных актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, за вычетом ранее перечисленных авансов на приобретение материалов.

01.09.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по внутренней отделке помещений, расположенных на отметках: - 3, 400 и 6, 800 на объекте: здание делового назначения (офисы) по ул. Дзержинского в Центральном районе г. Хабаровске, в срок с 01.09.2009 по 18.09.2009 на сумму 639 372, 49 руб., в том числе НДС 18 %.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ: за февраль на сумму 2 067 477, 32 руб.; за март на сумму 1 746 975, 1 руб.; за апрель на сумму 1 272 979, 86 руб.; за июль на сумму 766 800, 58 руб. и за сентябрь на сумму 527 174, 99 руб., а также справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 6 381 407, 85 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2009 ООО «СК Дальинвест» подтвердило задолженность перед ООО «ДВ-Капстрой» в сумме 1 832 294, 56 руб.

Поскольку подрядчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора субподряда, ООО «ДВ-Капстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

В последствии сумма основного долга была уменьшена ООО «ДВ-Капстрой» до 704 6 Ф.И.О. оплатой ООО «СК Дальинвест» задолженности после подачи искового заявления в суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение подрядчиком полностью своей обязанности по оплате стоимости выполненных субподрядчиком работ в рамках договора субподряда от 02.02.2009 № 5.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Факт выполнения ООО «ДВ-Капстрой» работ на сумму 6 381 407, 85 руб. в соответствии с договором субподряда от 02.02.2009 № 5 (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2009) подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу, что подрядчиком частично исполнена обязанность перед субподрядчиком в сумме 5 54 Ф.И.О. задолженности вычтена сумма гарантийного ремонтного фонда (127 628, 16 руб.), подлежащая выплате субподрядчику после истечения гарантийного срока, предусмотренного разделом 6 договора субподряда от 02.02.2009 № 5. Следовательно, задолженность ООО «СК Дальинвест» перед ООО «ДВ-Капстрой» по оплате выполненных работ составила 704 666, 40 руб.

Пунктом 7.8 договора за ненадлежащее его исполнение стороны при его заключении предусмотрели ответственность в виде пеней в размере 0, 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки оплаты выполненных работ истцом доказан, поэтому судами обоснованно взысканы предусмотренные договором пени за просрочку оплаты стоимости работ за период с 20.03.2009 по день судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд также принял во внимание явное несоответствие начисленных пеней в сумме 862 737, 40 руб. последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизил их размер до 300 000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что сумма гарантийного ремонтного фонда не была исключена из суммы основного долга при расчете пеней, подлежит отклонению как необоснованный и несоответствующий установленным по делу обстоятельствам. Судебными инстанциями установлен факт просрочки ООО «СК Дальинвест» оплаты работ, проверены и признаны обоснованными период просрочки и представленный истцом в материалы дела расчет пеней, подлежащих взысканию (л.д. 90).

Каких-либо доводов относительно незаконности судебных Ф.И.О. задолженности в кассационной жалобе не приводится.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 65, 66, 71 АПК РФ и правильно применили нормы материального права.

Учитывая, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 03.03.2010, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу №А73-18834/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения названных судебных актов, принятое определением № 001267 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2010, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» встречное обеспечение в сумме 1 004 666 руб., перечисленное на депозитный счет Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа платежным поручением № 601 от 01.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья *.*. Цирулик

Судьи *.*. Камалиева

*.*. Красковская