Решения районных судов

Решение от 2010-09-06 №А21-4819/2010. По делу А21-4819/2010. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21-4819/2010

«6»

сентября

2010 года

Резолютивная часть решения объявлена

«6»

сентября

2010 года



Решение изготовлено в полном объеме

«6»

сентября

2010 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко *.*.

при ведении протокола судебного заседания Шкутко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РОССБАН-холдинг» о взыскании с ООО «Дорожно-строительное управление» 25 077 383,34 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Несвит *.*. по доверенности

от ответчика: н/я



Установил.

Общество с ограниченной ответственностью «РОССБАН-холдинг» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Дорожно-строительное управление» по двум договорам займа основного долга в сумме 20 000 000 рублей, процентов в сумме 3 077 383,34 рублей, неустойки в сумме 2 000 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между истцом и ООО «Строй-Прогресс» был заключен договор займа от 2.12.2008 года. По условиям договора истец обязался передать обществу-заемщику денежные средств в сумме 14 700 000 рублей на срок по 5.03.2009 года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора за пользование денежными средствами уплачиваются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России на день уплаты заемщиком долга плюс один процент от суммы займа, проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы долга. В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа либо процентов заемщик принял на себя обязательства выплатить пени из расчета 0,1% от невозвращенной суммы, но не более 10%.

Согласно платежному поручению от 24.12.2008 года № 97 на счет ответчика было перечислено 14 700 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 15.04.2009 года № 2 стороны внесли изменения в договор займа в части изменения наименования заемщика на ООО «Дорожно-строительное управление» в связи с его переименованием.

20.03.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету и Ф.И.О. долг в сумме 14 700 000 рублей, проценты за период с 24.12.2008 года по 31.05.2010 года в сумме 2 230 929,17 рублей, неустойка за период с 6.03.2009 года по 31.05.2010 года в сумме 1 470 000 рублей (10%). Расчеты проверены судом.

Требования истца в части основного долга, неустойки подлежат удовлетворению в суммах 14 700 000 рублей, 1 470 000 рублей на основании положений статей 309, 310, 810, 330 ГК РФ с учетом ограниченного договором размера ответственности за неисполнение обязательства.

Суд считает, что при расчете процентов должна применяться ставка рефинансирования ЦБ России, действующая на дату подачи иска.

Расчет суда: 14700000 х 8% х 518 : 360 = 1 692 133,3 + 147000 (1%) = 1839133,3

Требования истца в части процентов в сумме 1 839 133,3 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809 ГК РФ, положений договора займа.

Между истцом и ООО «Строй-Прогресс» был заключен договор займа от 2.12.2008 года № 2-12-2008. По условиям договора истец обязался передать обществу-заемщику денежные средства в сумме 5 300 000 рублей на срок по 5 марта 2009 года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора за пользование денежными средствами уплачиваются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России на день уплаты заемщиком долга плюс один процент от суммы займа, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа либо процентов заемщик принял на себя обязательства выплатить пени из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы, но не более 10%.

Согласно платежному поручению от 2.12.2008 года № 89 на счет ответчика было перечислено 5 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 15.04.2009 года № 2 стороны внесли изменения в договор займа в части изменения заемщика на ООО «Дорожно-строительное управление» в связи с переименованием.

20.03.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки по договору № 02-12-2008 ответчиком не представлено.

Согласно расчету и Ф.И.О. долг в сумме 5 300 000 рублей, проценты за период с 2.12.2008 года по 31.05.2010 года в сумме 846 454,17 рублей, неустойка за период с 6.03.2009 года по 31.05.2010 года в сумме 530 000 рублей (10%).

Требования истца в части основного долга, неустойки в суммах 5 300 000 рублей и 530 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810, 330 ГК РФ с учетом ограниченного договором № 02-12-2008 размера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Суд считает, что при расчете процентов должна применяться ставка рефинансирования ЦБ России, действующая на дату подачи иска в суд.

Расчет суда: 5300000 Х 8% х 540 : 360 = 636000 + 53000 = 689000.

Требования истца в части процентов в сумме 689 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809 ГК РФ, положений договора займа.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственн Ф.И.О. долг в сумме 20 000 000 рублей, проценты в сумме 2 528 133,3 рублей, неустойку в сумме 2 000 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 145 640,67 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Шкутко