Решения районных судов

Решение от 21 сентября 2010 года . По делу А53-15332/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-15332/2010

21 сентября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никоновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Армхлеб»

к ЗАО «Имени *.*. Кирова»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114033 рубля 55 копеек

при участии:



от истца – представитель не явился, извещен (уведомление от 24.08.2010)

от ответчика – представитель не явился, извещен (уведомление от 24.08.2010)

Установил:

Открытое акционерное общество «Армхлеб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Имени *.*. Кирова» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114033 рубля 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ЗАО «Имени *.*. Кирова» в пользу ОАО «Армхлеб» взыскано 2000000 рублей, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы, по состоянию на 15.07.2010 службой судебных приставов взыскано 45371 рубль 87 копеек, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.10.2006 по 14.10.2009.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не направил.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008 по делу № А32-2767/2008-32/55 договор займа б/н от 28.07.2005, заключенный между открытым акционерным обществом «Армхлеб» и открытым акционерным обществом имени *.*. Кирова, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания открытого акционерного общества имени *.*. Кирова возвратить открытому акционерному обществу «Армхлеб» 2000000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 удовлетворено заявление Ярошенко *.*. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008 по делу № А32-2767/2008-32/55 отменено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу № А32-2767/2008-32/55 отменено, в удовлетворении заявления Ярошенко *.*. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008 отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2010 с ЗАО «Имени *.*. Кирова» в пользу ОАО «Армхлеб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690000 рублей.



Во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008 по делу № А32-2767/2008-32/55 Кореновским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю взыскано 45371 рубль 87 копеек, остаток задолженности составляет 1954628 рублей 13 копеек, о чем указано в справке судебного пристава от 15.07.2010 № 03/38-26856.

Истец ссылается на то, что при вынесении Арбитражным судом Ростовской области решения от 18.09.2009 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен за период с 14.10.2006 по 14.10.2009, а погашение долга ответчиком полностью не произведено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 15.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с учетом частичного погашения ответчиком задолженности и с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска. Определение периода взыскания процентов и выбор процентной ставки отвечает требованиям закона, в связи с чем расчет признан судом обоснованным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возникшее у него денежное обязательство, суд признает исковые требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Имени *.*. Кирова» в пользу Открытого акционерного общества «Армхлеб» 114033 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4421 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Никонова