Решения районных судов

Решение от 16.08.2010 №А56-39005/2010. По делу А56-39005/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 августа 2010 года Дело № А56-39005/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Варениковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО “Магистральстройсервис“

заинтересованное лицо Балтийская таможня



о взыскании 15 349 руб. 39 коп. процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей

при участии

от заявителя – представитель Дроботова *.*. по доверенности от 11.01.2010 №35

от заинтересованного лица – главный государственный таможенный инспектор Плотников *.*. по доверенности от 29.01.2010 №04-19/2409

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) 15 349 руб. 39 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное требование. Представитель Таможни в удовлетворении требования заявителю просил отказать.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд Установилследующее.

Общество в 2009 году в соответствии с внешнеторговым контрактом от 10.01.2003 №01/04 (далее – контракт), заключенным с фирмой “BARRINGTON Ltd.Co“, ввезло на территорию Российской Федерации товар. При определении таможенной стоимости ввезенного товара заявитель использовал первый метод оценки таможенной стоимости – “по стоимости сделки с ввозимыми товарами“.



В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило необходимые документы, указанные в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденном приказом Федеральной таможенной службы 25.04.2007 №536.

Таможня в ходе проверки заявленных в ГТД сведений направила Обществу запросы о предоставлении дополнительных документов в подтверждение правильности заявленной таможенной стоимости с указанием срока их предоставления.

Однако несмотря на то, что Обществом были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости, Таможней произведена корректировка таможенной стоимости товара с использованием шестого “резервного метода“, с учетом ценовой информации, имеющейся в Таможне.

Общество, не согласившись с решениями о корректировке, обратилось в Таможню с заявлением о возврате денежных средств от 02.07.2009 №02/07-09/14 (л.д.9).

Таможня, получившая заявление Общества 06.07.2009, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.11), в установленный срок Решение не приняла.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 №А56-76949/2009 было признано незаконным бездействие Таможни, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Фактически излишне уплаченные таможенные платежи были возвращены Обществу только 28.06.2010, что подтверждается копией платежного поручения от 28.06.2010 №583 (л.д.23). Однако заинтересованное лицо не начислило проценты за несвоевременный возврат сумм таможенных сборов, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

Согласно пункту 7 статьи 355 ТК РФ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 356 ТК РФ.

Арбитражным судом установлено, что заявление о возврате денежных средств поступило в Таможню 06.07.2009, что подтверждается отметкой Таможни на почтовом уведомлении (л.д.11). Следовательно, последним днем возврата денежных средств является 06.08.2009.

Вместе с тем в нарушение пункта 4 статьи 355 ТК РФ фактически возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 20 487 859 руб. 29 коп. был осуществлен Таможней только 28.06.2010, что подтверждается копией платежного поручения от 28.06.2010 №583 (л.д.23).

Учитывая изложенное, следует признать, что требование Общества о взыскании с Таможни 15 349 руб. 39 коп. процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей за период с 07.08.2009 по 27.06.2010 законно и обоснованно.

Таможня возражений относительно расчета процентов не представила.

Расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, подлежат взысканию в его пользу с заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ 15 349 руб. 39 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Вареникова *.*.