Решения районных судов

Решение от 17 августа 2010 года . По делу А06-3920/2010. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-3920/2010

17 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Грибанова *.*.



при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Смирновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску по иску Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск»

( 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)

к Муниципальному учреждению “Центр народной культуры“ администрации Муниципального образования “Ахтубинский район“

(416510, Астраханская область г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, 79)

о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов №628 ТБО от 01.01.2009 года в размере 2 824 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному учреждению «Центр народной культуры» администрации Муниципального образования «Ахтубинский район» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 628 ТБО в сумме 2 824 руб. 19 коп.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено истцом 05 августа 2010 года и ответчиком 05.08.2010 года, в связи с чем, они считаются извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между Муниципальным предприятием «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» (Исполнитель по договору) и Муниципальным учреждением «Центр народной культуры» администрации Муниципального образования «Ахтубинский район» (абонент по договору) заключен договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 628 ТБО (л.д. 6), по условиям которого исполнитель обязался предоставить абоненту услуги по вывозу бытовых отходов, а абонент обязался использовать предоставленные услуги и производить их оплату в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2. определено, что настоящий договор вступает в силу с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года и считается продленным на очередной календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поскольку после истечения срока действия договора ни одна из сторон в установленном договором порядке не заявила о прекращении его действия, то договор № 628 ТБО от 01 января 2009 года считается действующим.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата Абонентом услуг по вывозу бытовых отходов за каждый расчетный период (месяц) производится по тарифам, утвержденным Решением Главы Администрации МО «Ахтубинский район».

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления. Величина тарифов доводится до абонента через средства массовой информации.

Согласно пункту 2.3. договора Абонент ежемесячно с 1 по 10 число производит оплату за прошедший месяц на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с января 2010 года по май 2010 года (включительно) составила сумму 2 824 руб. 19 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг (л.д.9-12).

Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы не произведена.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги по договору № 628 ТБО от 01.01.2009 года за период с января 2010 года по май 2010 года (включительно).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно).

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор № 628 ТБО от 01 января 2010 года относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец свои обязательства по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 628 ТБО от 01 января 2010 года с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно) исполнил надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно) услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты об оказании услуг за января 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года, за апрель 2010 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг по договору № 628 ТБО от 01.01.2009 за май 2010 года суду не представлены.

Таким образом, истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за май 2010 года.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно).

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 628 ТБО от 01 января 2010 года, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в период с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно), что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 2 310 руб. 70 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность на момент рассмотрения спора не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 310 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр народной культуры» администрации Муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образо Ф.И.О. долг по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 628 ТБО от 01 января 2010 в сумме 2 310 руб. 70 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

*.*. Грибанов