Решения районных судов

Решение от 18 августа 2010 года . По делу А43-15335/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-15335/2010

– 462 г. Нижний Новгород 18 августа 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

с Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Княгининская машинно-технологическая станция», г.Княгинино Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Островское», г.Княгинино Нижегородской области,

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон

от истца: Неделькин *.*. по доверенности от 07.04.2010,



от ответчика: не явился,

Установил:

открытое акционерное общество «Княгининская МТС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Островское» о взыскании 2 600 783 руб. задолженности.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и мотивированных возражений на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В определении от 07.07.2010 суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Открытое акционерное общество «Княгининская МТС» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Островское» (Покупатель) 13.01.2009 подписали договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить имущество, указанное в пункте 1.1 договора (скот), оформив при этом акт приема-передачи.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость скота по договору составляет 2 353 636 руб. 10 коп. Оплата производится Покупателем в течение 5 дней с момента подписания акта приемки-передачи.



Дополнительным соглашением № 3 к указанному соглашению, одобренным собранием кредиторов открытого акционерного общества «Княгининская МТС» от 26.03.2010, стороны Установили, что стоимость передаваемого имущества составляет 2 600 783 руб. Оплата имущества производится Покупателем в течение тридцати дней с даты одобрения соглашения собранием кредиторов истца.

Во исполнение обязательств из указанного договора и дополнительного соглашения к нему истец 13.01.2009 передал ответчику по акту приема передачи согласованное имущество.

Приемка имущества осуществлялась директором ответчика *.*. Пониным, что подтверждается актом приема-передачи от 13.01.2009, представленным в материалы дела, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого имущества ответчиком не исполнено, в настоящее время задолженность ответчика составляет 2 600 783 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку определением суда от 07.07.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 36 003 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Островское», г.Княгинино Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Княгининская машинно-технологическая станция», г.Княгинино Нижегородской области, 2 600 783 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Островское», г.Княгинино Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 003 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким Постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья *.*. Логинов