Решения районных судов

Решение от 23.08.2010 №А44-3602/2010. По делу А44-3602/2010. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-3602/2010 23 августа 2010 года Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис»

к индивидуальному предпри Ф.И.О. br>
о взыскании 7198 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – представитель Грязных *.*. ;

от ответчика – не явился.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпри Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 11.10.2006 № 14/20/3;4;5;/20 за март, апрель 2010 года в сумме 6763 руб. 42 коп. и неустойки в размере 435 руб. 17 коп..

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, а именно, отказался от взыскания с ответчика задолженности в сумме 6763 руб. 42 коп.; увеличил исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 28 руб. 66 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 463 руб. 83 коп..



Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.10.2006 между истцом («Поставщик») и ответчиком («Потребитель») заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Поставщик оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на объекты Потребителя, а Потребитель обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2 указанного выше договора расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Администрации области.

Как следует из пункта 6.4 договора расчет за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производится в порядке предварительной оплаты не позднее 15-го числа текущего месяца в размере месячной потребности согласно договору.

Согласно пунктам 6.5, 6.6 и 6.7 в конце месяца производится корректировка объемов с учетом фактически предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании данных учета водопотребления (водоотведения) по показаниям средств измерений. Перерасчет платы за фактически оказанные услуги и выставление счетов-фактур производится до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, подписанных представителями Поставщика и Потребителя. В случае невозврата акта в 5-дневный срок, услуга считается оказанной. Окончательная оплата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.9 договора от 11.10.2006 стороны Установили, что в случае неоплаты платежного документа в срок, Поставщик имеет право взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 11.10.2006 № 14/20/3;4;5;/20, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 11.10.2006 на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные услуги за март и апрель 2010 года, его задолженность по состоянию на 01.05.2010 составляла 6763 руб. 42 коп..

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 6763 руб. 42 коп. в связи с тем, что 16.07.2010 ответчик оплатил задолженность в указанной сумме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 6763 руб. 42 коп. правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения производится ответчиком несвоевременно, истец на основании пункта 6.9 договора от 11.10.2006 № 14/20/3;4;5;/20 просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 463 руб. 83 коп., начисленную за период с 11.04.2010 по 16.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерность и правильность расчета неустойки в размере 463 руб. 83 коп. у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 6763 руб. 42 коп. 16.07.2010, то есть до вынесения арбитражным судом определения о принятии настоящего искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 1879 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации, государственная пошлина в размере 120 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

*.*. Кузема