Решения районных судов

Решение от 24 августа 2010 года . По делу А56-37692/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 августа 2010 года Дело № А56-37692/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: ЗАО СО «АСОЛЬ»

ответчик: ОАО СК «Русский мир»

о взыскании



при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО СО «АСОЛЬ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ОАО СК «Русский мир» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 18 252,37 руб. и неустойки в размере 14 363,40 руб. за просрочку страховой выплаты.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, Установилследующее:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2008, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак С114ТУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак С307ОК47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению №13236 от 22.10.2008, выплатил организации производившей ремонт транспортного средства, 20 519,50 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.



Истцом в адрес ответчика направлена о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, с учетом износа, составляют 18 252,37 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 14 363,40 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167,170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья *.*. Галкина