Решения районных судов

Решение от 24 августа 2010 года . По делу А33-9287/2010. Красноярский край.

Решение 24 августа 2010 года

Дело № А33-9287/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 24 августа 2010 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер плюс»

к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Югра»

о взыскании 28 097, 09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Туледовой *.*. , представителя по доверенности от 20.06.2010;



от ответчика: Небылица *.*. , представителя по доверенности от 17.12.2009 № 125,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Севрюковой,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Югра» о взыскании 28 097,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2009 по 23.03.1010.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 30 июня 2010 года возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное.

Определением от 26.07.2010 назначено судебное разбирательство на 17.08.2010.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

29.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии № 02/4КЛ-1862. Согласно условиям договора истец перечислил ответчику 1 000 000 руб. в виде комиссии за ведение ссудного договора;

09.12.2008 истец и ответчик подписали между собой соглашение о расторжении договора кредитной линии от 29.10.2007 № 02/4КЛ-1862, в соответствии с действующим законодательством у ответчика возникла обязанность вернуть полученные в виде комиссии за ведение ссудного счета денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик отказался вернуть указанную сумму;

в связи с этим, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер плюс» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами;



Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А33-12419/2008 исковые требования истца были удовлетворены : с ответчика взысканы проценты в размере 126 388 руб. 50 коп. за период с 10.12.2008 по 24.11.2009 (предполагаемый день вынесения решения судом первой инстанции), ответчик продолжал необоснованно пользоваться денежными средствами истца вплоть до принудительного взыскания незаконно удерживаемой комиссии 24.03.2010;

таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2009 по 23.03.2010 с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Югра» не была взыскана, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 28 097 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период.

13.08.2010 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска по следующим оснвоаним:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 года по делу №АЗЗ-12419/2008 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Тонер-плюс» законным и обоснованным;

Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 года и Постановление Третьего арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.02.2010 года по делу №АЗЗ-12419/2008 в соответствии со ст. 304 АПК РФ нарушают права и законные интересы ОАО АКБ «ЮГРА», нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, судами неправильно применены нормы материального права;

учитывая данные факты ОАО АКБ «ЮГРА» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 года по делу №АЗЗ-12419/2008 и Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 года по делу №АЗЗ-12419/2008, в котором просим Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 года и Постановление Третьего арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.02.2010 года по делу №АЗЗ-12419/2008 отменить, оставить без изменения Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 года по делу №АЗЗ-12419/2008.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.10.2007 между ОАО АКБ «ЮГРА» (банк) и ООО «Фирма «Тонер-плюс» (заемщик) подписан договор кредитной линии № 02/4КЛ-1862, согласно которому банк, при условии наличия у него свободных кредитных ресурсов, осуществляет кредитование заемщика путем открытия последнему кредитной линии с лимитом кредитования в размере 40 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в сроки, установленные настоящим договором и графиком погашения ссудной задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.11. договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 за ведение ссудного счета заемщик уплачивает разовую комиссию в размере 1 000 000 руб.

09.12.2008 между ОАО АКБ «ЮГРА» (банк) и ООО «Фирма «Тонер-плюс» (заемщик) плдписано соглашение о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.

Согласно пункту 3 указанного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

ООО «Фирма «Тонер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО АКБ «ЮГРА» о взыскании 1 126 388 руб.50 коп., из которых 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 126 388 руб. 50 коп. проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.12.2008 по 24.11.2009.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2009 по делу № А33-12419/2008 иск удовлетворен частично, с ОАО АКБ «ЮГРА» в пользу ООО «Фирма «Тонер-плюс Ф.И.О. суммы, 10 983 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 929 руб. 93 коп. – расходы по уплате госпошлины, в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2009 по делу № А33-12419/2008 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2009 по делу № А33-12419/2008 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А33-12419/2008 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 отменено, принят новый судебный акт, исковые требования ООО «Фирма «Тонер-плюс» удовлетворены, с ОАО АКБ «ЮГРА» в пользу ООО «Фирма «Тонер-плюс» взыскано 1 000 000 руб. комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, 126 388 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А33-12419/2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Третьим арбитражным апелляционным судом на принудительное исполнения постановления от 19.02.2010 выдан исполнительный лист АС № 900072308.

ОАО АКБ «ЮГРА» произвело оплату по исполнительному листу АС № 900072308 платежным поручением № 619 от 23.03.2010 в размере 1 143 926 руб. 17 коп.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства, взысканные Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А33-12419/2008, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.11.2009 по 23.03.2010 в размере 28 097 руб. 09 коп., применив ставку рефинансирования – 8, 5%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых (установленную Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У с 24 февраля 2010 года), за период просрочки с 25.11.2009 по 23.03.2010 в сумме 28 097 руб. 09 коп.: 1 000 000 руб. (комиссия уплаченная за ведение ссудного счета) х 119 (количество дней просрочки) х 8,5 %/360.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу № А33-12419/2008 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 отменено, принят новый судебный акт, исковые требования ООО «Фирма «Тонер-плюс» удовлетворены, с ОАО АКБ «ЮГРА» в пользу ООО «Фирма «Тонер-плюс» взыскано 1 000 000 руб. комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, 126 388 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное Постановление вступило в законную силу, проверено на законность вышестоящей судебной инстанцией, является преюдициальным в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для настоящего спора. Обстоятельства установленные судебным актом по делу № А33-12419/2008 не подлежат доказыванию вновь.

В судебном заседании установлена просрочка возврата истцу 1 000 000 руб. составляющих комиссионные, уплаченные ответчику за ведение ссудного счета.

Принимая во внимание баланс интересов сторон и с учетом толкования норм материального права в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №13, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, суд считает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить учетную ставку банковского процента предъявления иска – 24 июня 2010 года (7,75 % годовых, установленных Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года).

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.11.2009 по 23.03.2010 составляют 25 618 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 1 000 000 руб. х 119 (количество дней просрочки) х 7,75 %/360.

Исковые требования подлежат удовлетворению арбитражным судом частично в сумме 25 618 руб. 96 коп..

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 3 385 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 1375 от 21.06.2010. За рассмотрение настоящего дела следовало уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующей редакции на дату предъявления иска. Излишне уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 385 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер плюс» 25 618 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 823 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер плюс» из федерального бюджета 1 385 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1375 от 21.06.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севрюкова *.*.