Решения районных судов

Решение от 05 октября 2010 года . По делу А53-13857/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

« 05» октября 2010 года. Дело № А53-13857/10

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рус-медиа. Ростов-на-Дону»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк»

о взыскании 147 809 руб.

при участии:

от истца: Пендюрин Н.П., доверенность о 28.06.2010г.

от ответчика:

Установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 000 руб. по договору № 26И от 02.12.2008г. на размещение рекламы в периодических печатных изданиях и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809 руб. за период с 30.03.2010г. по 30.06.2010г.



В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Конверт с уведомлением, направленный судом по известному адресу ответчика, возвращен органами связи с почтовой отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд Установил, что между ООО «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» (исполнитель) и ООО «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк» (заказчик) был заключен договор № 26И на размещение рекламы в периодических печатных изданиях от 02.12.2008г., предметом которого является размещение рекламы заказчика в изданиях «Блокнот». Под рекламой для целей настоящего договора понимается информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно п. 3.1 договора стоимость размещения рекламы определяется путем согласования заказа, содержащего все существенные условия публикации рекламы, и подписанного уполномоченными представителями сторон.

Оплата производится на основании выставленного счета или внесением наличных в кассу исполнителя не позднее, чем через три банковских дня после выхода издания (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора не позднее пятого числа следующего за отчетным периодом месяца исполнитель предоставляет заказчику пакет документов, включающий оригинал счета на рекламу, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг по публикациям рекламы в отчетном месяце, а также контрольные экземпляры издания с опубликованной рекламой.

В счет исполнения обязательств по договору, ООО «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» опубликовало рекламный материал в следующих номерах газеты «Блокнот»: № 35/44, № 36/45, № 37/46, № 38/47, № 39/48, № 40/49, № 41/50, № 42/51, № 43/52, № 44/53, № 45/54, что подтверждается актом № 00000111 от 24.03.2010г. на сумму 145 000 руб. Акт подписан без замечаний и скреплен печатями ООО «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» и ООО «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк».

В своем гарантийном письме директор ООО «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк» обязался погасить задолженность по договору № 26И от 20.12.2008. в размере 145 000 руб. перед ООО «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» в срок до 30.04.2010г.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец направил в адрес ООО «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк» письмо от 16.06.2010г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 145 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 216 руб. в течение 7 календарных дней с момента направления письма, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 145 000 руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Требования истца в части взыскания основного долга в размере 145 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809 руб. за период с 30.03.2010г. по 30.06.2010г. (90 дней) из расчета размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.06.2010г., заключенным между ООО «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» и ИП Пендюриным Н.П., платежным поручением № 151 от 24.06.2010г.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

Представитель истца принимал участие в судебном разбирательстве, подготовил письмо от 16.06.2010г., исковое заявление. Взысканная сумма судебных расходов соответствует требованиям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», является разумной.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы судебных расходов в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска на сумму 147 809 руб. истец оплатил госпошлину в размере 5 435 руб. по платежному поручению № 155 от 30.06.2010г. По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное агентство недвижимости «Дон-Спарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рус-медиа. Ростов-на-Дону» 147 809 руб., в то Ф.И.О. долг, 2 809 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 5 435 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья В.Д. Шилова