Решения районных судов

Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) от 05.10.2010 №А65-28759/2009. По делу А65-28759/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября 2010 года Дело № А65-28759/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-28759/2009,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕОЛ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Процессинг», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 3 827 780 руб. за невыданный нефтяной растворитель в количестве 347, 98 тонн, 256 142 руб. 28 коп. процентов, 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 565 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕОЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Процессинг» (далее - ответчик) о взыскании 5 393 690 руб. за невыданный нефтяной растворитель, 512 999 руб. 85 коп. процентов, 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 569 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № П-02/09.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать 3 827 780 руб. за невыданный нефтяной растворитель в количестве 347, 98 тонн, 256 142 руб. 28 коп. процентов, 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 565 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 500 руб. судебных расходов за оказанные юридические услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью «РЕОЛ» взыскано в доход бюджета 64 745 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года отменить, передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2010 года в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 по делу №А65-28759/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РЕОЛ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разРешилвопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший Решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное Решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное Постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Однако при принятии постановления по настоящему делу суд апелляционной инстанции не разРешилвопрос о взыскании государственной пошлины с истца за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное Постановление.



Руководствуясь статьями 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕОЛ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т. Балашева

Судьи В.А. Морозов

О.Е. Шадрина