Решения районных судов

Постановление от 05 октября 2010 года № 11АП-8280/2010. По делу А72-327/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября 2010 года Дело № А72-327/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А72-327/2010,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная нива», р.п. Старая Майна, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Инвест», с. Волынщино, Ульяновская область, о взыскании 1 070 000 руб.,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Лесная нива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Агро-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 070 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору поставки от 14.08.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2010 по делу №А72-327/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Инвест», с. Волынщино, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разРешилвопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший Решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное Решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное Постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2010 года ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Однако при принятии постановления по настоящему делу суд апелляционной инстанции не разРешилвопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное Постановление.

Руководствуясь статьями 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Инвест», с. Волынщино, Ульяновская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т. Балашева

Судьи В.А. Морозов

О.Е. Шадрина