Решения районных судов

Решение от 05 октября 2010 года . По делу А75-5953/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-5953/2010

«05» октября 2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Никоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» о взыскании 44 945,73 рублей, без участия представителей сторон

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» (ответчик) о взыскании 44 945,73руб., в том Ф.И.О. долг, 5 491,97руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 25.05.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате принятого товара.

В качестве правового основания иска истец ссылается на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 06.09.2010 судебное заседание по делу назначено на 05.10.2010 на 09 час. 30 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 12.04.2007 № ПП-001352, предметом которого является передача в собственность покупателю товара количество и ассортимент которого определяются по заявкам покупателя, срок оплаты товара - 10 календарных дней (л.д. 19, 20).

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика за поставленный товар, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.



В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 40 336,97 руб. подтверждается накладными от 22.08.2008 № КМ0009287, от 22.01.2008 № КМ00034687, от 17.03.2008 № КМ00039241, от 17.03.2008 № КМ00039282, от 17.03.2008 № КМ00039241, от 19.03.2008 № КМ00039476, от 08.04.2008 № КМ00040922, от 23.04.2008 № КМ00042182, от 25.04.2008 № КМ00042502, от 25.04.2008 № КМ00042505, от 25.04.2008 № КМ00042509, от 28.07.2008 № КМ00048045, от 29.07.2008 № КМ00048073, от 13.08.2008 № КМ0008577 (л.д. 33-35).

Ответчик факт получения товара не опроверг, вместе с тем, в нарушение требований положений статьи 309, 310, части 1 статьи 454, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар оплатил частично в размере 4 000,00 руб. (приходно-кассовые ордера), имеет задолженность в размере 36 336,97 руб. (л.д. 36-41).

Заявлений о фальсификации доказательств по делу ответчиком не совершалось (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ответчик доказательств уплаты задолженности 36 336,97 руб. не предоставил, она подлежит взысканию в судебном порядке, в остальной части исковые требования о взыскании основного долга (3 116,79 руб.) не доказаны.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, ответчик правомерно заявил требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2008 по 25.05.2010 в размере 5 491,97 рублей проверен, исправляется судебным органом путем исключения из суммы основного долга 3 116,79 руб. по вышеуказанным причинам (л.д. 5).

Исчисленный арбитражным судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 881,27 руб., исходя Ф.И.О. долг 36 336,97 руб., период просрочки с 02.09.2008 по 25.05.2010, количество дней просрочки 624, количество дней в году (месяце) 360 (30), учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда 7,75 %.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиби Ф.И.О. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 881,27 руб., а также 1 833,69 рублей – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 38 170,66 руб.



В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья Е.А. Никонова