Решения районных судов

Решение от 05 октября 2010 года . По делу А03-9404/2010. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № А03-9404/2010

05 октября 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казачья станица», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, о взыскании 523 716 руб. 46 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – Ветров А.В., доверенность от 13.06.2010 г. (в деле);

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Казачья станица» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор» о взыскании 523 716 руб. 46 коп, в том числе 436 499 руб. задолженности по договору займа № 44 от 12.08.2008 г., 8 211 руб. 14 коп. процентов за пользование займом на основании пункта 2.3. договора и 79 006 руб. 32 коп. пени на основании пункта 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 г.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа № 44 от 12.08.2008 г.

Ответчик в отзыве на иск, представленном к предварительному судебному заседанию исковые требования фактически признал, указав о предполагаемой оплате долга до дня судебного заседания по рассмотрению дела по существу, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Ко дню рассмотрения дела по существу доказательств погашения долга не представил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.



Между обществом с ограниченной ответственностью «Казачья станица» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор» (Заемщик) заключен договор займа № 44 от 12.08.2008 г., в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008 г., в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 436 499 руб. 00 коп. с целью оплаты работ по подготовке производства к сезону на срок до 31.12.2009 г. под 1% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику 436 499 руб. под 1% годовых, что подтверждается платежным поручением № 148 от 13.08.2008 г. (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего момента, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № 44 от 12.08.2008 г. суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора стороны в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора займа).



На основании вышеизложенного, истец начислил ответчику пеню за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме 79 006 руб. 32 коп. за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010г.

Расчет пени судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор», с.Бурла Бурлинский район Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казачья станица», г.Барнаул 436 499 руб. основного долга 8 211 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2008 г. по 30.06.2010 г., 79 006 руб. 32 коп. пеней за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г., всего 523 716 руб. 46 коп. и 13 474 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.Д.Лежнева