Решения районных судов

Решение от 05 октября 2010 года . По делу А27-11483/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-11483/2010

05 октября 2010 года

резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2010 года

полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал ТК», г. Кемерово к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Кемерово

о взыскании 6 399 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Тимофеевой О.В., представителя, доверенность от 18.05.2010г., №юр-0121/2, паспорт

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал ТК», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Кемерово о взыскании 5 354 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 11.03.2010г. №88, 1044 руб. 19 коп. пени.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по расчетам за полученные товары согласно договору.



Определением суда от 06.09.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2010.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (возврат почтовой корреспонденции с отметкой органа связи «истек срок хранения»), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

Установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал ТК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателе Ф.И.О. (покупатель) 11.03.2010г. заключен договор поставки №88, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товары в соответствии с заказами, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии со счетом-фактурой, а также в соответствии с товарной накладной или товарно-транспортной накладной, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Доставка заказов производится силами и за счет Поставщика автомобильным транспортом отдельно по магазинам покупателя в сроки, согласованные сторонами. Согласно приложению №1 к договору лицом, уполномоченным на получение товара от имени покупателя, является продавец Воробьева О.А.

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью «Глобал ТК» поставило индивидуальному предпринимате Ф.И.О. товар – кондитерские изделия по товарной накладной №662 от 16.03.2010г., содержащей сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 11.03.2010 №88 между сторонами был определен порядок расчетов, в соответствии с которым расчет покупателем за поставленные поставщиком товары производится через 7 (семь) календарных дней с даты приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

Сумма неоплаченного товара на день рассмотрения спора составляет 5354 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 5354 руб. 82 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму задолженности начислен штраф.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при нарушении срока оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,3 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленных сроков оплаты товара, что является основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде пени, согласованной сторонами в договоре.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1044 руб. 19 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, значительное превышение размера неустойки над действующей ставкой рефинансирования, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд уменьшает на 50% размер начисленной истцом неустойки и удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в сумме 522 руб. 10 коп.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 876 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском, государственная пошлина по делу подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Кемерово (23.09.1975 года рождения; уроженки г. Дзержинск Донецкой области; зарегистрирована 18.05.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области ОГРНИП 304420513900166, ИНН 420591235626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал ТК», г. Кемерово 5 354 руб. 82 коп. задолженности, 522 руб. 10 коп. пени, а всего 5 876 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Кемерово (23.09.1975 года рождения; уроженки г. Дзержинск Донецкой области; зарегистрирована 18.05.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области ОГРНИП 304420513900166, ИНН 420591235626) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык