Решения районных судов

Решение от 06 октября 2010 года . По делу А12-17602/2010. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград «06» октября 2010г.

Дело №А12-17602/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Пильником С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» к Волгоградской городской общественной организации спортивный клуб «Ангарский»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Берлинчик Е.М., доверенность №140 от 04.05.2010г.;

от ответчика – извещен, не явился,

Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (далее МУП «Городской водоканал г.Волгограда, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации спортивный клуб «Ангарский» (далее ВГОО СК «Ангарский», ответчик) о взыскании 2 628 руб. 03 коп. основного долга по договору №002068 от 01.06.2009г. на отпуск воды и прием сточных вод за период с июня по июль 2010г. и 115 руб. 05 коп. пени за период с 01.07.2010г. по 06.09.2010г.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на заявленные требования не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца,

Установил:

01.06.09г. между МУП «Городской водоканал г.Волгограда» (энергоснабжающая организация) и ВГОО СК «Ангарский» (заказчик) оформлен договор № 002068 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать ответчика питьевой (технической) водой в объеме 913 куб. м (0) в год и принимать от ответчика сточные воды в объеме 913 куб. м в год, а ответчик обязался своевременно производить оплату истцу за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в канализацию (п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.2.3.).

Пунктом 3.1 указанного договора стороны Определили, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.



В пунктах 4.4 – 4.6. договора определено, что за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится заказчиком самостоятельно до 8 числа расчетного месяца 25% договорного объема (1-й период платежа), до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема (2-й период платежа), до 22 числа расчетного месяца 75% договорного объема (3-й период платежа), до 29 числа расчетного месяца 100% договорного объема (4-й период платежа).В приложениях №1 и №2 к договору стороны согласовали наименование объекта абонента и субабонентов, лимит-заявку на потребленное количество воды и сточных вод с разбивкой по месяцам.

Во исполнение условий договора № 002068 истец подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды за период с июня по июль 2010г. на общую сумму 2 628 руб. 03 коп. Не исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод послужило основанием для подачи рассматриваемого иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По положению пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку законом, иными правовыми актами и существом обязательства, не установлено иное, постольку в силу п.1 ст. 539 ГК РФ организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, а в силу п.1.ст.544 ГК РФ оплата воды производится за фактически принятое абонентом её количество в соответствии с данными учета.

Согласно п.2 ст. 779 ГК РФ к договорам на оказание услуг по принятию сточных вод (водоотведения) применяются правила установленные главой 39 ГК РФ, а именно, согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В статье 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 г. № 167 (в редакции от 23.05.06 г. № 307) утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 88 указанных Правил абонент обязан обеспечивать выполнение условий договора и своевременно производить оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды..

В связи с тем, что ответчик в указанные договором сроки оплату не произвел, образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг с июня по июль 2010г. в размере 2 628 руб. 03 коп.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 2 628 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора №002068 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты потребленных услуг в виде пени за каждый день просрочки в размере одной десятой (0,1) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, пеня начисляется непрерывно, с нарастающим итогом.

Сумма пени, исходя из расчета истца, за период с 01.07.2010г. по 06.09.2010г. составила 115 руб. 05 коп.

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательства, требования в части взыскания пени правомерны и подлежат удовлетворению.



По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Волгоградской городской общественной организации спортивный клуб «Ангарский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» 2 628 руб. 03 коп. основного долга по договору №002068 от 01.06.2009г. на отпуск воды и прием сточных вод за период с июня по июль 2010г. и 115 руб. 05 коп. пени за период с 01.07.2010г. по 06.09.2010г., а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 137 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящие инстанции.

Судья С.Г. Пильник