Решения районных судов

Решение от 2010-10-06 №А12-17167/2010. По делу А12-17167/2010. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград «06» октября 2010г.

Дело №А12-17167/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Волгопромстрой»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – Белоножкин А.Ю., доверенность от 06.04.10г.

Безбородов А.А., доверенность от 06.04.10г.

от ответчика – извещен, не явился.

Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее ОАО «КТВ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Волгопромстрой» (далее ООО «ИСК«Волгопромстрой» Ф.И.О. суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору №002358 от 21.03.08г. за период с ноября 2008г. по апрель 2009г. в размере 5 694 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 74 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца,

Установил:

21.03.08 года между ОАО «КТВ» - энергоснабжающая организация и ООО «ИСК«Волгопромстрой» - абонент заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №002358 по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.

Истец в рамках исполнения договора №002358 от 21 марта 2008 года исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «ИСК«Волгопромстрой» в нарушение пунктов 1.2., 3.1.4. рассматриваемого договора оплату за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2008г. по апрель 2009г. полностью не произвело.



В пунктах 6.1., 6.2. договора №002358 стороны Определили, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц и ответчик обязан производить оплату в следующем порядке - расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденными в соответствии с действующим законодательством. Оплата «абонентом» тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановлением Правительства РФ «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» от 04.04.2000г. №294) в сроки: до 5 числа текущего месяца – 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-й период платежа); до 10 числа месяца - 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).

В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2008г. по апрель 2009г.

Основываясь на положениях постановления управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области №7/1 от 04.03.08г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда», постановления управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области №45/4 от 25.12.08г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» и постановления главы Волгограда №416 от 29.02.2008 г. «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда», истец произвел расчет задолженности за поставленную тепловую энергию.

Исходя из расчета задолженность ООО «Инвестиционная строительная компания «Волгопромстрой» перед ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» за потребленную тепловую энергию, поставленную в ноябре 2008г. - апреле 2009 г. составляет 5 694 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил документов о своевременной оплате задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в ноябре 2008г. – апреле 2009 г., в размере 5 694 руб. 07 коп. обоснованны и правомерны согласно представленным им документам, отвечающим как материалам дела, так и фактическим обстоятельствам, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 676 рублей 74 коп. за период с 11.11.2008 года по 24.08.2010 года, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.



В пункте 3 совместного Постановления №13/14 от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление №13/14) разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты полученного газа, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга с НДС * % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит условиям договора, в связи с чем, иск о взыскании процентов в сумме 676 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что расчет процентов произведен истцом за период с 11.11.08г. по 24.08.10 г., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка. В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Волгопромстрой» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженность в сумме 6 370 руб. 81 коп., в том числе 5 694 руб. 07 коп. основную сумму по договору №002358 от 21.03.2008г. за период с ноября 2008г. по апрель 2009г. и 676 руб. 74 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008г. по 24.08.2010г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Волгопромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящие инстанции.

Судья С.Г. Пильник