Решения районных судов

Решение от 2010-10-06 №А12-17558/2010. По делу А12-17558/2010. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград «06» октября 2010г.

Дело №А12-17558/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Пильником С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» к муниципальному предприятию Даниловского района «Тепловые сети»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Бондаренко М.А., доверенность №359/11 от 28.06.10г.

от ответчика – извещен, не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Волгоградрегионгаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Даниловского района «Тепловые сети» (далее МП «Тепловые сети» Ф.И.О. суммы долга за поставленный природный газ по договору №09-5-13295/08 от 20.07.2007г. за период с марта 2010г. по апрель 2010г. в размере 2 178 126 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 101 руб. 97 коп. за период с 25.04.10г. по 26.08.10г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов. Просит взыска Ф.И.О. долг за поставленный природный газ по договору №09-5-13295/08 от 20.07.2007г. за период с марта 2010г. по апрель 2010г. в размере 2 178 126 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 858 руб. 06 коп. за период с 25.04.10г. по 05.10.10г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца,

Установил:

20.07.07г. между ООО «Волгоградрегионгаз» - поставщик и МП «Тепловые сети» - покупатель оформлен договор поставки газа №09-5-13295/08, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику согласованное количество природного газа в течение срока действия договора, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.

Истец в рамках исполнения договора №09-5-13295/08 от 20 июля 2007 года исполнил свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что МП «Тепловые сети» в нарушение пунктов 5.1 – 5.3 рассматриваемого договора оплату за потребленный природный газ в период с марта 2010г. по апрель 2010г. не произвело. Оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности составила за рассматриваемый период 2 601 руб. за 1000 куб.м. (приказ ФСТ РФ от 18.12.2009 г. №440-э/2).



Во исполнение названного договора в марте 2010 года истец поставил ответчику 402,91 тыс. куб.м. газа, стоимость которого с учётом НДС составила 1 552 280 руб. 61 коп., в апреле 156,875 тыс.куб.м. газа, стоимость которого с учётом НДС составила 625 846 руб. 27 коп. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи.

В соответствии с п.5.3. договора №09-5-13295/08 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100-процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате природного газа исполняет не в полном объеме и с просрочкой установленного в договоре срока.

На момент рассмотрения требований за МП «Тепловые сети» числится задолженность в размере 2 178 126 руб. 88 коп. образовавшаяся за март - апрель 2010г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По положению п. 12 Правил поставки газа в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа (п. 13 правил поставки газа). Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.

Суд считает, что заявленные истцом требования Ф.И.О. суммы долга за поставленный природный газ по договору №09-5-13295/08 от 20.07.2007г. за период с марта 2010г. по апрель 2010г. в размере 2 178 126 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 72 858 руб. 06 коп. за период с 25.04.10г. по 05.10.10г., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.



Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В совместном Постановлении №13/14 от 08 октября 1998г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление №13/14) указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления №13/14 разъяснено, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты полученного газа, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом выполнен верно, судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ по договору, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и правомерны согласно представленным им документам, отвечающим как материалам дела, так и фактическим обстоятельствам, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

По положению статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате, а также разъяснения пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101-110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Даниловского района «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компа Ф.И.О. долг за поставленный природный газ по договору №09-5-13295/08 от 20.07.2007г. за период с марта 2010г. по апрель 2010г. в размере 2 178 126 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 858 руб. 06 коп. за период с 25.04.10г. по 05.10.10г.

Взыскать с муниципального предприятия Даниловского района «Тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 254 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Г. Пильник