Решения районных судов

Постановление от 06 октября 2010 года № Ф01-2366/2010. По делу А82-9150/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-9150/2009-22

06 октября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителей

от ответчика: Линкевич Н.И. (доверенность от 29.04.2010),

Егорова О.С. (доверенность от 03.06.2010 № 306)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»



в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2010,

принятое судьей Митрофановой Г.П., и

на Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010,

принятое судьями Гуреевой О.А., Барминым Д.Ю., Кобелевой О.П.,

по делу № А82-9150/2009-22

по иску открытого акционерного общества «Хлебная база»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 618 364 рублей 24 копеек,

третье лицо – открытое акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтепродукт»,

и

Установил:

открытое акционерное общество «Хлебная база» (далее – ОАО «Хлебная база») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 618 364 рублей 24 копеек, в том числе 576 041 рубля 31 копейки – возврат сбора за подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования и 42 322 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02 по 29.10.2009.



Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства за счет истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтепродукт» (далее – ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт»).

Решением от 19.02.2010 Арбитражного суда Ярославской области, оставленным без изменения Постановлением от 17.05.2010 Второго арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Хлебная база» 282 715 рублей 61 копейку в виде сбора за подачу и уборку вагонов и 16 697 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Руководствуясь статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), суд исходил из того, что списание перевозчиком с лицевого счета истца 293 325 рублей 70 копеек сборов за ноябрь и декабрь 2008 года соответствует условиям заключенного сторонами договора на подачу и уборку вагонов от 27.11.2003 № 1-325.

В части возврата 282 715 рублей 61 копейки сборов за январь и февраль 2009 года требования истца признаны судом правомерными, поскольку накопительные ведомости № 230101 и 100202, на основании которых проведено списание денежных средств, подписаны неуполномоченным лицом.

Не согласившись с Решением и Постановлением, ОАО «РЖД» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. ОАО «Хлебная база» не доказало факт списания сумм сборов за подачу и уборку вагонов за январь и февраль 2009 года.

Суд не учел пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», так как перечисленные истцом денежные средства использованы перевозчиком в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Для списания с лицевого счета денежных средств в качестве сборов за подачу и уборку вагонов не требуется составление накопительных ведомостей. Документами, на основании которых произошло списание денежных средств, являются счета-фактуры.

Ссылка суда апелляционной инстанции на Типовой технологический процесс товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденных МПС 17.11.1993 несостоятельна, так как данный документ регулирует порядок расчетов с плательщиками имеющими лицевые счета для расчетов по отделениям железных дорог.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО «Хлебная база» в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, так как считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО «Хлебная база» и ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 06.10.2010.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и Установилсуд, ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Хлебная база» (пользователь) заключили договор на подачу и уборку вагонов ОАО «Хлебная база» на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий железной дороге по станции Кострома-Новая Сев. ж.д., от 27.11.2003 № 1-325, действующий в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений № 1 и 2.

В соответствии с пунктом 1 договора перевозчик производит подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, являющегося продолжением 21-го пути станции Кострома-Новая.

В пункте 9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) предусмотрено, что пользователь уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние 2,94 километра по присвоенной пути необщего пользования на основании среднесуточного количества поданных и убранных вагонов 4-й группе таблицы № 9 Тарифного руководства № 3.

Согласно параграфу 10 договора все платежи вносятся пользователем на расчетный счет ОАО «РЖД» в ТехПД-1 Северной железной дороги до момента оказания услуг по подаче и уборке вагонов.

Перевозчиком оформлены накопительные ведомости № 251101, 251203, 230101 100202 с начислением сборов за подачу и уборку вагонов с ноября 2008 по февраль 2009 года на общую сумму 576 041 рубль 31 копейки.

Начисленные сборы списаны перевозчиком с лицевого счета истца в ТехПД-1 в феврале-марте 2009 года, что подтверждается имеющими в материалах дела выписками с лицевого счета и счетами-фактурами.

Посчитав, что списание суммы сборов с лицевого счета является необоснованным, поскольку в спорный период вагоны не прибывали в адрес базы и услуги по подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования не оказывались перевозчиком, пользователь направил перевозчику претензию от 25.05.2009 № 358 о возврате 576 041 рубля 31 копейки сборов и 17 354 рублей 74 копеек процентов.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором. При этом ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусматривают порядок безакцептного списания денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.

В рассматриваемом случае из параграфа 10 договора аренды от 27.11.2003 № 1-325 также не усматривается такое право у ответчика.

Согласно пункту 6.4 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденного МПС Российской Федерации 17.11.1993, дополнительные сборы за хранение грузов, промывку вагонов, взвешивание и проверку массы грузов (кроме сбора за взвешивание импортных грузов на припортовых станциях, сумма которого должна включаться в перевозочные документы и взыскиваться с получателя) и другие по плательщикам, рассчитывающимся через ТехПД, включаются в накопительные карточки формы ФДУ-92.

В параграфе 120 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности предусмотрено составление станцией на каждого плательщика накопительной карточки (форма ФДУ-92), в которой указываются необходимые данные для определения размера сборов. Подписывается данный документ ежедневно представителями плательщиков, а случаи отказа от подписи карточки оформляются актом общей формы ГУ-23.

Ежедневно подписывая накопительные ведомости, «пользователь» тем самым не возражал против безакцептного порядка списания денежных средств в 2008 году.

ОАО «РЖД» в обоснование расчета сбора за подачу и уборку вагонов за январь и февраль 2009 года представило накопительные ведомости № 230101 и 100202.

Суд оценил указанные ведомости и правомерно посчитал их ненадлежащими доказательствами, так как накопительные ведомости не подписаны уполномоченным представителем ОАО «Хлебная база».

Довод заявителя о недоказанности истцом списания сумм сбора за подачу и уборку вагонов за январь и февраль 2009 года отклоняется, так как по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленные в материалы дела документы и Установилфакт списания перевозчиком с лицевого счета истца в ТехПД-1 начисленных сборов в указанный период, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками с лицевого счета и счетами-фактурами. Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неправомерное применение Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденных МПС 17.11.1993, так как он регулирует порядок расчетов с плательщиками имеющими лицевые счета для расчетов по отделениям железных дорог, не принимается во внимание, ибо данный документ распространяет свое действие в том числе и на ответчика.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2010 и Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А82-9150/2009-22 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.С. Апряткина

Судьи

С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов