Решения районных судов

Решение от 06 октября 2010 года . По делу А71-7963/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г.Ижевск.

6 октября 2010г. Дело №А71-7963/2010

Г22

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 октября 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимате Ф.И.О. г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Театральное», г.Ижевск о взыскании 11843,96руб. задолженности по товарным накладным.

при участии представителей:

от истца: Столбов Р.В. дов. от 20.07.2010г.

от ответчика: не яв., ув.18675

Установил:

Индивидуальный предпринимат Ф.И.О. г.Ижевск (далее ИП Широбокова Л.Ф.) обратилась в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Театральное», г.Ижевск (далее ООО «Театральное») о взыскании 11843,96руб. задолженности по товарным накладным.

Ответчик в заседание не явился, однако в ходе судебного разбирательства ссылался на погашение долга в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 7 014,64 руб.

В соответствии со ст.ст. 9,41,49 АПК РФ заявление истца оставлено без удовлетворения в связи со следующим.



Истец, заявив иск о взыскании 11 843,96руб., в т.ч. процентов 1 381,96руб., не указав в просительной части иска сумму долга, в описательной части сумма долга указана в размере 14 662руб., на протяжении трех судебных заседаний не мог определить свои исковые требования к ответчику, при том, что уже в первое заседание ответчиком представлено платежное поручение № 176 от 26.07.2010г. об уплате 10 462руб. В четвертое судебное заседание истцом представлено заявление об уточнении требований, в котором истец просит взыскать проценты 7 014,64руб., начисленные по 95 накладным за период с 5.01.2008г. по 27.11.2008г., тогда как в иске заявлялись проценты по 6 накладным за период сентябрь-ноябрь 2008г. Доказательств направления заявления об уточнении требований ответчику истцом не представлено, ответчик в заседание не явился. Истцом фактически заявлены новые требования, которые в иске не заявлялись и о которых ответчик не извещен.

Уточнение требований в части отсутствия долга принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска, рассматриваемого судом, составляет 1 381,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамию

Как следует из материалов дела, ИП Широбоковой Л.Ф. по товарным накладным № 2880 от 26.09.2008г., № 2884 от 26.09.2008г., № 3005 от 6.10.2008г., № 3145 от 16.10.2008г., № 3607 от 20.11.2008г., № 3684 от 27.11.2008г. в адрес ООО «Театральное» поставлен товар на общую сумму 188 426,10 руб.

Поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1 381,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) за период с 6.10.2008г. по 3.03.2010г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы товарными накладными № 2880 от 26.09.2008г., № 2884 от 26.09.2008г., № 3005 от 6.10.2008г., № 3145 от 16.10.2008г., № 3607 от 20.11.2008г., № 3684 от 27.11.2008г., счетами-фактурами № 2880 от 26.09.2008г., № 2884 от 26.09.2008г., № 3005 от 6.10.2008г., № 3145 от 16.10.2008г., № 3607 от 20.11.2008г., № 3684 от 27.11.2008г., платежными поручениями, свидетельствующими об оплате полученного товара ответчиком., и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 381,96 руб. за период с 6.10.2008г. по 3.03.2010г., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт просрочки в оплате полученного товара подтвержден вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Сидоренко О.А.