Решения районных судов

Решение от 2010-02-18 №А75-13508/2009. По делу А75-13508/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

18 февраля 2010 г.

Дело № А75-13508/2009

Решение принято 11 февраля 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Рожновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аган-Заслон» к закрытому акционерному обществу «ПКФ «Камелот» о взыскании 243 175 рублей, в отсутствие представителей сторон,

Установил:

ООО ЧОП «Аган-Заслон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ПКФ «Камелот» о взыскании 243 175 рублей.

Истец мотивирует свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору поставки №10.09.08 от 12.09.2008г.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, и в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Между ООО ЧОП «Аган-Заслон» (покупателем) и ЗАО «ПКФ «Камелот» (поставщиком) был заключен договор поставки №10.09.08 от 12.09.2008 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар, количество, ассортимент и срок поставки которого устанавливаются сторонами на основании и по согласованию в соответствии с заявками покупателя.

Количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость товара, сроки и способы транспортировки, устанавливаются для партии товара в приложении, которое подписывается полномочными представителями обеих сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору поставки № №10.09.08 от 12.09.2008г. поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю (истцу) товар отис артикула 031 в количестве 250 - 10 декабря 2008 г.



Стороны согласовали существенные условия договора поставки, и их правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

По пункту 4.2 договора оплата за товар производиться путем безналичного расчета на основании оригинала счета на предоплату в срок до 15.11.2008 г. Предоплата составляет 100% от общей суммы настоящего договора.

Срок действия договора оговорен сторонами в разделе 8 договора, который действует с момента подписания и до 31.12.2008 г.

Истец в соответствии с предъявленным ответчиком счетом № 14 от 12.09.2008г. платежным поручением № 2931 от 20.11.2008 г. перечислил на счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 177 500 рублей.

Ответчик не выполнил своего обязательства по договору и не осуществил поставку продукции истцу.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил суду доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за этот товар, и суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании предварительной оплаты в размере 177 500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков поставки поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременного отгруженного товара за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт пеней за период с 11.12.2008 г. по 15.12.2009 г. в сумме 65 675 рублей (л.д.7), который оставлен правильно и принят судом, и с ответчика в пользу истца взыскать неустойку в заявленном размере. Суд не усматривает оснований для её уменьшения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

Решил:



исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аган-Заслон» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПКФ «Камелот» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аган-Заслон» 177 500 рублей предварительной оплаты, 65 675 рублей неустойки за период с 11.12.2008 г. по 15.12.2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6363,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Рожнова Л.В.