Решения районных судов

Решение от 2010-02-18 №А40-133962/2009. По делу А40-133962/2009. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

18 февраля 2010 года Дело № А40-133962/09-134-828

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе

судьи Перцева П.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Перцевым П.В.

рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО «ТНК-ВР Холдинг»

к ООО «Делрост»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 386 902 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Пупынина Н.Н., дов. от 30.11.2009

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Делрост» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 386 902 руб.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (заказчик) и ООО «Делрост» (исполнитель) был заключен договор № ТВХ-0276/05 от 01.07.2005 на оказание услуг.

Согласно пунктам 1.1, 2.3.1 договора ООО «Делрост» обязалось оказать истцу услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора и приложениям № 1, 2 стоимость услуг по промывке, пропарке вагонов-цистерн независимо от рода нефтепродуктов включала суммы НДС.

Исполнителю (ООО «Делрост») была оплачена стоимость услуг, включая НДС в сумме 3 386 902 руб., по счетам-фактурам, выставленным ООО «Делрост» по ставке 18 %.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов.

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 и Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области в рамках осуществления налогового контроля за правильностью исчисления и уплатой налога на добавленную стоимость было установлено незаконное применение ОАО «ТНК-ВР Холдинг» налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО «Делрост», в связи с тем, что в данных счетах-фактурах неправомерно была указана ставка НДС 18 процентов, вместо подлежащей указанию ставки налога 0 процентов.

Таким образом, установлено неправомерное заявление вычетов по НДС на общую сумму 3 386 902 руб.

Вступившими в законную силу судебными актами было установлено неправомерное применение ООО «Делрост» в счетах-фактурах ставки налога на добавленную стоимость 18 %, вместо подлежащей указанию налоговой ставки 0 процентов. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, рассчитанная ООО «Делрост» и уплаченная ОАО «ТНК-ВР Холдинг», является излишне (ошибочно) уплаченной.

Ответчик без установленных законом или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело имущество истца, составляющее излишне перечисленную сумму НДС при оплате услуг по транспортировке товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта и подлежащего обложению НДС по налоговой ставке 0 %.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными актами и не вытекают из существа соответствующих отношений.



Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.04.2009 № 16318/08 указал, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору об оказании услуг законодательство не предусматривает, и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, к рассматриваемым правоотношения применяются положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств возврата денежных средств в размере 3 386 902 руб. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Делрост» в пользу Открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» сумму неосновательного обогащения в размере 3 386 902 руб. (три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 39 934 руб. 51 коп. (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.В. Перцев