Решения районных судов

Постановление апелляции от 2010-02-18 №А32-15252/2009. По делу А32-15252/2009. Российская Федерация.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-15252/2009

18 февраля 2010 г. 15АП-198/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:



от истца: представитель Бидненко С.А. по доверенности от 01.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 38346)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Югпромстрой“

на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2009г. по делу № А32-15252/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Газпром трансгаз Москва“

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Югпромстрой“

о взыскании 5591568,05 рублей,

принятое в составе судьи Аваряскина В.В., арбитражных заседателей Маншилина Д.А., Климан Ю.А.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Газпром трансгаз Москва“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Югпромстрой“ о взыскании по договорам купли-продажи основного долга в размере 4379226,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1096433 рублей (уточненные требования, т.2, л.д.36).

Решением суда от 17 ноября 2009г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что полученный товар оплачен ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит Решение суда отменить, мотивируя свои требования тем, что задолженность перед истцом по оплате полученного товара погашена ответчиком путем зачета взаимных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы – ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО “Мострансгаз“ (предыдущее наименование истца, Решение от 21.01.2008г. № 37, т.1, л.д.24) в лице филиала “Ростовское ремонтно-строительное управление“ (продавец) и ООО “Югпромстрой“ (покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 29.05.2006 г. № 91х/06, от 28.06.2006 г. № 92х/06, от 30.06.2006 г. № 93х/06, по условиям которых продавец обязался передать, а покупатель – принять и оплатить в срок до 15.12.2006 г. оборудование и строительную технику в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение условий договоров на основании перечней оборудования и строительной техники, передаточных актов и счетов-фактур (т.1, л.д.31-39, 42-43, 46-51, т.2, л.д.1-33) истец передал ответчику товар на общую сумму 7450296,99 рублей.

На основании уведомления-акта от 26.12.2006 г. № Т25725 (т.2, л.д.34-35) стороны провели зачет взаимных требований, в том числе, по договору купли-продажи от 29.05.2006 г. № 91х/06 на сумму 3071070,94 рублей, в связи с чем, стоимость неоплаченного ответчиком товара составила 4379226,05 рублей.

Ссылаясь, что полученный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 4379226,05 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 7450296,99 рублей, в то время как доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями статей 309, 310, 454 ГК РФ удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4379226,05 рублей.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом по оплате полученного товара погашена ответчиком путем зачета взаимных требований, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку соответствующих доказательств ответчиком не приведено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерно взысканы проценты по статье 395 ГК РФ в размере 1096433 рублей за период с 16.12.2006г. по 10.11.2009г. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2009г. по делу № А32-15252/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина